※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: ※ 引述 《chinghai0731 (MIMIJIANG)》 之銘言：
: :
: : 美國沒有同意遵守一中原則，
: : 美國是【認知】中共的一中原則，
: : 白話一點就是【我聽到了你的一中原則】～
: : 　
: : 美國也不支持任一方單獨改變現狀～
: : 推 mig: 一個acknowledge各自表述 114.137.48.17 06/21 16:46
: 其實並沒有，中美三個聯合公報是中英文
: 兩個文本，雙方具有相同的法律效力，而且
: 是都簽字的。
: 所以並不是"認知"，用中文講，就是"承認"
: "美國政府承認中國政府的立場，世界上只有
: 一個中國，台灣是中國的一部分"
: 大概只有民進黨才會簽訂中文僅供參考的
: 協議吧？
中美聯合公報
https://en.wikisource.org/wiki/US%E2%80%93PRC_Joint_Communique,_August_17,_1982
上海公報
https://en.wikisource.org/wiki/Shanghai_Communiqu%C3%A9
建交公報
https://en.wikisource.org/wiki/Joint_Communiqu%C3%A9_on_the_Establishment_of_Diplomatic_Relations
倒數第三行 ************
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese
position that there is but one China and Taiwan is part of China.
首先, 對於台灣主權, 美國確實使用的是acknowledge
美國並沒有違反公報, 美國確實表達了:美國有聽到了.
畢竟你們各自認定各自的語言的公報為準
再來,你必須知道除了關於主權的論述之外
這些公報還提及了很多議題
包含了兩方都不尋求在太平洋建立霸權,美國在太平洋是否有建立霸權
以二戰後的美國來說,要說若有霸權,公報簽署前二十年早已是霸權,何來建立之有
衰退是肯定的,逐步衰退這符合公報.
但中國卻逐漸擴張,這是否符合建立霸權? 是否違反中美聯合公報?
再來在公報中
美國表示要逐漸降低對台灣的軍售,這是基於鄧小平所說的和平處理台灣問題的前題
當你逐漸加強公開對台進行武力處理台灣問題
這就違反了此前提,軍售就是不違反公報的.
如果違反,那麼中國已經先違反中美三公報了
真的很煩
我真的很懶得來看文件
是你們逼我要認真來看中美三公報的
我敢保證
以共產黨自打臉的水平
絕對很容易找到一大堆電炸小粉紅或幫中共國說話的內容
先睡覺吧
要扯法律文件
那以後大家就來看文件啊