1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
王捷
3.完整新聞標題:
阿堂鹹粥招牌跌百萬仍沒人要 「偷渡」商標被抓包
4.完整新聞內文:
〔記者王捷／台南報導〕漲價漲出名的阿堂鹹粥，20多年欠銀行百萬不還，債權人10年前
拿「阿堂鹹粥」商標聲請強制執行，三次強制執行保證金從165多萬砍到剩60幾萬都沒人
買，去年債權人再聲請強制執行，卻發現商標轉移了，老闆張春堂將商標無償讓給兒子，
南院認為這影響債權人權益，判張春堂敗訴，轉移商標要撤銷。
1996年時老闆張春堂替兒子擔保，向銀行借了200多萬購屋，後來欠錢不還，商標被債權
人拿去強制執行；在10年前張春堂家人接受本報採訪時，聲稱因沒按時付款，結果房屋被
拍賣，大約欠銀行50萬，後來接到催繳都以為是詐騙集團，沒有理會對方，最後決定拿「
阿堂鹹粥」這商標抵債。
但是，這筆欠款不是張春堂家人說的50萬，判決書記載是超過百萬的欠款與違約金，後來
債權人在2013年時強制執行阿堂鹹粥的商標，保證金當時訂在165萬多，也就是說參與拍
賣者，必須先繳這些保證金才可以競價，但沒人參加拍賣，所以流標，同年8月，商標二
次拍賣，保證金降到百萬，仍是流標收場。
2017年，債權人三度聲請強制執行商標，這次保證金砍到了60萬，還是沒人想買，直到去
年債權人第四次聲請強制執行時，卻發現張春堂將商標偷偷轉給兒子了，債權人認為張春
堂一定是故意的，一氣之下向提告撤銷商標轉移。
張春堂辯稱，大概在10年前把生財工具連同商標，用20萬都賣給兒子了，這商標是以他本
人名字命名，有身分專屬性，還用特別配方烹調，跟其他虱目魚小吃不一樣，就算一般人
取得商標，也不能發揮商業利益，所以用20萬賣給兒子剛好而已，也沒有損害到債權人。
但是法院一查發現，張春堂根本是無償轉移商標，而且不是在10年前，而是在2019年、第
三次強制執行流標後才轉移，他的辯解全都不足採信，而且轉移商標的行為也影響債權人
權益，所以判商標回歸張春堂所有。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4341629
6.備註:
賺錢原來是這樣賺的（筆記）