真的沒想到服貿這麼無聊的陳年話題可以從端午節吵到端午後，還吵成熱門
當初如果講這句話的人不是柯文哲，到底誰要鳥這種議題
太陽花是2014年的事情，已經9年多了，這之中好歹有6.7年服貿兩字根本乏人問津，阿就
真的沒東西可以談是要談甚麼?談的都是太陽花，不是服貿好嗎?
服貿當初是在搞甚麼可能很難釐清，但當初是誰在搞服貿然後或搞成怎樣這很清楚吧?不
就那個人稱半分鐘的張慶忠，很懂汽車旅館的張慶忠，當初他自己要排審服貿，不排還好
一排說不用審了直接通過這才讓當天晚上學生暴衝立院。
後來訴求是甚麼?除了退回服貿外，還有制定《兩岸協議監督條例》，這條例能幹嘛?可以
來審服貿阿!如果當初是完全反服貿，管你服貿內容是讓利台灣還是全然賣台，不要就是
不要，那還訂監督條例幹嘛?監督一個沒得監督的東西，脫褲子放屁嗎?當然不是嘛!
很明顯當初訴求就不是”不要服貿”，是要”正常”的服貿，
有體系有審查有程序的服貿，就這麼簡單，不知道哥布林到底在哭吧甚麼，
你們當初說的不要跟現在的不要是同一個不要嗎?
走到今天竟然連邱顯智都跳下去了實在是很無言，平時邱常常針砭時政提出問題，奇怪的
是，平時常幹政府作為政治良心的邱，在某些時刻都會自爆失去民心，例如高虹安立法院
的報帳費用，當時根本八字沒一撇但邱卻說一槌定音，加上這次服貿也對柯持激烈的反對
立場且相對站不住腳。
我不太同意鄉民說時力是小綠，因為大家都知道民進黨是人民性騷進度黨，裡面都是哥布
林老大叫做柯布林然後常幻想自己是白色變異體。
若時代力量是小綠，則時代力量是小性騷黨，邱顯智是時代力量，則他也是性騷仔。
實際上他不是，他比多數智障政客，
例如禁止民眾拍照檢舉被撞死你家的事的廢物立委都還好(這輩子看到OPPO手機就賭爛)，
有他在立院對人民是利多於弊，但從這次幾乎可以確定時力是理想主義的政黨，不會去權
衡局勢或
與人為善，不同意的東西一律予以否定，聽起來很好，但放到現實世界根本禁不起檢驗，
說好聽叫理想，說難聽叫不切實際，政黨搞的是政治，而我認為政治從來不是想像美好的
地方。
服貿當然可以談，這世界甚麼不能談，不談難不成用打仗的嗎?差別在當初要先談怎麼監
督結果9年來沒個影，現在有人提出想談了才發現靠北功課都沒做不然甚麼都不要了，真
的廢到笑耶各位廢物哥布林