服貿若能基於兩岸監督條例
那很有可能會弄出糖衣全拿 毒藥全不要
這樣跟中國的確大機率不答應談不成是沒錯
但如果這樣談成哪裡不好?
不是連ECFA糖衣毒藥都能變成只吃糖衣的東西了嗎
民主法治國家重點就是有法源跟能監督
那現在反服貿的一直罵挺服貿理由是啥
這根本就是亂扯
側翼們一直無視主子不弄兩岸監督條例問題
你們要反對說台灣會受損害的你可以要求法源訂更嚴格
明明是完全執政的民進党自己不去弄好兩岸監督條例
卻要因為你們沒弄兩岸監督條例的問題來罵完全未知內容的服貿?
原來太陽花學運不在乎兩岸監督條例
卻在乎能夠受全民嚴格監督的服貿?
※ 引述《albertk1kil (albertk1kil)》之銘言：
: ※ 引述《Akaiwang (Akai)》之銘言：
: : 當年，我也參加了太陽花運動，反黑箱是我認為不得不站出來的原因，尚有記憶力的各位
: : ，認同或支持當年的太陽花又是什麼？
: : 看看現在，黑箱作業有改善嗎？
: 我個人當年是反黑箱，
: 我剛剛在年代向前看，看到周偉航老師說當初提反黑箱服貿本身的用意在退回服貿協議
: 而且要利用兩岸協議監督條例讓以後跟大陸的所有商業經濟協議都不可能談成功
: 這些道理我都懂，我不懂的是為什麼民進黨政府七年來讓兩岸協議監督條例躺在那邊？
: 整天在那邊喊跟大陸脫鉤脫鉤，你這個監督協議條例一過，以後連貨貿都不用談了，
: 這樣不就逼台灣徹底脫鉤中國大陸，按照綠營的思維邏輯，這樣豈不美哉？
: