※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: 這篇大概會開很大的地圖砲，所以懶得看可以直接噓文「假中立」
: 首先邱顯智，他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』
: 我先說，我能同理他的心情
: 那些參與時間最長的人，他們的角度自始自終都不會放棄反服貿
: 他們的初衷和訴求，我認為不可被剝奪和掩蓋
: 但就我所知，扭曲318運動的並非柯文哲本人
: 柯自始至終說的都是「我（個人）是反黑箱不是反服貿」
: 至少我沒有聽他親口說過「那個運動不是反服貿的」
: 會讓他引起這樣的錯覺，主要還是社群上大家回憶學運時
: 太過強調反黑箱這個最大公約數，而忽略運動本身反服貿的初衷
: 總之，我不認為只參與一陣子就去媽祖繞境的柯文哲
: 有任何想要代表或收割太陽花的意思
: 再來則是他把反黑箱認定為手段這件事
: 從他在立法院反對柯建銘的行徑看來，我認為邱顯智不是那種「不反黑箱」的人
: 但是這種行文真的會讓人以為他把程序正義的價值放低了
: 最大的問題是，這容易冒犯到當初有各種訴求的群眾
: 當年很多旁觀者並不熟悉服貿是什麼
: 所以運動當然需要透過「反中」和「反黑箱」的方式快速說明清楚
: 同時為了抗衡馬英九那689萬的執政基礎，程序正義也是必要的突破口
: 如果僅靠最初了解服貿而反服貿的核心成員，根本號召不了數十萬人走上街頭
: 無論這些人的訴求是什麼，願意一起走上街頭，那就是尊重、包容和感謝
: 把反黑箱或反服貿從太陽花運動中剝離，都會撕裂當初的那場運動
: 最後提一下ECFA，說是爽舔糖衣沒吃毒藥有點過頭
: 但現狀的確沒讓出主權是事實
: 然而這種糖衣本質還是依賴對岸讓利的不正常貿易
: 就像之前的大批陸客還有石斑魚一樣
: 認真覺得這種糖還是該早點戒掉
: 然後是柯文哲，他被罵主要還是重啟服貿這件事
「重啟服貿」這4個字
本來就是綠營媒體和側翼去脈絡化的抹黑用字
柯文哲哪時候說他要重啟服貿？
他只說
1.反黑箱不反服貿
2.他攻擊民進黨不訂定兩岸監督條例解決服貿問題
請問要求民進黨修法解決被擱置的服貿的問題
可以簡化成「重啟服貿」嗎？
: 我不會像綠營那樣哭說「你怎麼背叛太陽化」這種鳥話
: 但還是必須要質問一下——為什麼？
為什麼？
1.你知道服貿已經簽了嗎？
2.你知道服貿至今還躺在立法院嗎？
3.你知道服貿只差在最後一哩完成立法院存查程序嗎？
4.你知道只要哪天國民黨拿過半席次
隨時可以用人數優勢讓服貿完成存查程序嗎？
: 我知道很多人會講「柯明明有澄清……」
: 但那個澄清是這樣:
: 1.先立法兩岸協議監督條例
: 2.先貨貿再服貿
: 講到底還是有服貿嘛！
: 既然有要重啟服貿
: 那具體檢視一下候選人提出的政見很合理吧
: 你推監督條例是為了監督服貿
: 推貨貿是因為要比服貿早
: 那推服貿是為了什麼?
1.你知道服貿在2013年6月已經簽了嗎？
2.你知道服貿至今還躺在立法院嗎？
3.你知道服貿只差在最後一哩-完成立法院存查程序嗎？
（所以學運只是阻止存查程序，不是阻止簽署，更不是服貿已經退回）
4.你知道只要哪天國民黨拿過半席次
隨時可以用人數優勢讓服貿完成存查程序嗎？
: 他說:「兩岸貿易依存度這麼高總要解決。」
: 所以有什麼問題要解決?
: 依存度高那跟服貿有什麼關係?
: 如果依存度高是問題，那不是應該降低依存度嗎?
: 他說:「兩岸貿易要法制化」
: 所以是哪裡沒有法制化?
沒有兩岸監督條例當然就沒有法制化啊
拜託請你先看一下兩岸監督條例的草案
https://i.imgur.com/JaRgeMF.jpg
1.草案中詳細解釋立法院的審查權
2.承1，詳細解釋若未經立法院審查完成，視為不通過
請問你沒有立法
立法院哪來依據去重新審查？
立法院哪來的依據去規定已經被簽署的服貿無效？
: 簽服貿能得到法制化嗎?
沒人知道你這句話在供三小
: 如果舉不出實際的案例和理想的藍圖，那他根本無法從服貿戰場上獲得利益
我每次跟綠營支持者講
他們最後的大絕招就是只要讓民進黨永遠國會過半
永遠當執政黨
就不需要立法