※ 引述《shrines ()》之銘言：
: 「重啟服貿」這4個字
: 本來就是綠營媒體和側翼去脈絡化的抹黑用字
: 柯文哲哪時候說他要重啟服貿？
https://www.youtube.com/live/YSc3_PjibT8
從18:48開始
「先監督條例再貨貿再服貿？」
「對啊，這邏輯很清楚嘛！」
「所以你當總統會往這個方向走？」
「對啊一定是這樣子。」
我的理解就是他仍然把服貿排在待辦事項的最後面
: 為什麼？
: 1.你知道服貿已經簽了嗎？
知道
: 2.你知道服貿至今還躺在立法院嗎？
知道
: 3.你知道服貿只差在最後一哩完成立法院存查程序嗎？
知道
: 4.你知道只要哪天國民黨拿過半席次
: 隨時可以用人數優勢讓服貿完成存查程序嗎？
知道
: 1.你知道服貿在2013年6月已經簽了嗎？
知道
: 2.你知道服貿至今還躺在立法院嗎？
知道
: 3.你知道服貿只差在最後一哩-完成立法院存查程序嗎？
: （所以學運只是阻止存查程序，不是阻止簽署，更不是服貿已經退回）
知道
: 4.你知道只要哪天國民黨拿過半席次
: 隨時可以用人數優勢讓服貿完成存查程序嗎？
知道
我不知道的是
這些事情我原文都提過一次，並且痛罵民進黨
為什麼你回文的時候要把那部分截掉
然後同樣的四個問題問兩次？
: : 簽服貿能得到法制化嗎?
: 沒人知道你這句話在供三小
OK好這邊是我的問題
我把他主張立監督條例的理由聽成他重啟服貿的理由了
: 我每次跟綠營支持者講
: 他們最後的大絕招就是只要讓民進黨永遠國會過半
: 永遠當執政黨
: 就不需要立法
真巧，我也這麼跟他們說的