1.媒體來源:ETTODAY
2.記者署名:記者蔡宜芳／綜合報導
3.完整新聞標題:陳建州沒提刑事訴訟 焦糖哥哥曝「公關手段」：因大牙可能會無罪
4.完整新聞內文:
陳建州（黑人）28日與妻子范瑋琪聯合發出律師聲明，決定向大牙（周宜霈）提起民事訴
訟，要求對方賠償1000萬元，並公開在社群刊登道歉啟事。對此，「焦糖哥哥」陳嘉行28
日直指該聲明基本上是「公關手段」，認為律師應該不會知道聲明中的要求違憲，「帶風
向多於訴訟目的。」
陳嘉行28日在社群平台發文，認為陳建州夫婦發出聯合聲明求償的舉動「公關手段多於法
律實質意義」，並表示：「為什麼不直接告刑事加重誹謗，並附帶民事求償一千萬。應該
，應該啦，大牙只要有人證，或真的握有一些證據，就會獲判無罪。」對此案的發展抱持
質疑的態度。
對於陳建州在律師函中，強制大牙公開道歉，他也指出該要求有違憲疑慮，「但這家律師
事務所應該不會不知道，所以我才說公關手段帶風向多於訴訟目的。」他進一步引述法條
：「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』
所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論
自由及思想自由之意旨。」並表達對於大牙的支持，說道：「大牙加油，願女力與妳同在
！」文末附註「#IBelieveHer」的標籤。
● 《ETtoday新聞雲》關心您，尊重身體自主權，防治性騷擾及性侵害，請撥打113、110
【陳嘉行全文】
黑人陳建州和范偉琪對大牙提出「民事求償一千萬」，這個是公關手段多於法律實質意義
。
為什麼不直接告刑事加重誹謗，並附帶民事求償一千萬。應該，應該啦，大牙只要有人證
，或真的握有一些證據，就會獲判無罪。
另外，黑人的律師函第一點，強制大牙公開道歉，有違憲疑慮。但這家律師事務所應該不
會不知道，所以我才說公關手段帶風向多於訴訟目的。
（民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所
稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自
由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。）
大牙加油，願女力與妳同在！
#IBelieveHer
https://www.facebook.com/carson828/posts/828166158668024
5.完整新聞連結:https://star.ettoday.net/news/2529125
6.備註:我大焦糖哥哥開示了，穩了