1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
翁玄如
3.完整新聞標題:
三顧被竊營業秘密案 義守大學解聘女教授有玄機？
4.完整新聞內文:
「生技界美魔女」楊智惠被控竊取三顧公司營業秘密一案，連義守大學也捲入！
據111年7月18日楊智惠發給三顧公司全體員工之辭任書所述，楊智惠因不滿三顧公司當時
副董事長盜用義大醫院杜元坤院長膝軟骨層片之特管法臨床成果，並私自申請經濟部產業
創新計畫遭而申請離職。據了解，相關資料原本僅有計劃主持人義大醫院杜元坤院長及協
同主持人楊智惠教授有權使用，但義守大學於(28日)下午召開教評會欲提前至去年9月就
解任楊智惠教授職務，讓她喪失使用該資料的權利，被質疑審查動機是否為三顧公司打
壓楊智惠。
楊智惠透過律師函向義守大學表示，楊智惠借調期間仍協助義守大學至少取得科技部萌芽
案、3項專利權、維護專利案13件，另有2項美國專利、1項台灣專利申請中，以校方為學
術單位發表論文6篇、研討會文章10篇、產學計劃5筆，科技部萌芽案出席20次，半數為
111年9 月後代表學校出席，初估協助學校取得研究經費（不含借調權利金、專利授權金
）逾3478萬元。如若校方認為她轉換借調單位程序有瑕疵，自111年間即視同離職，上開
所請經費更涉有詐欺教育部、科技部等風險。
杜元坤寄信給楊智惠指出，義大醫院和三顧公司合作的膝蓋軟骨層片治療特管法，完成病
例追蹤有顯著進展；但三顧公司向「經濟部科技研究發展專案產業升級創新平台輔導計劃
」，裡面提到「膝軟骨細胞治療技術銜接細胞治療製劑開發計劃」的臨床資料，實際是義
大醫院通過HTO的研究資料，竟張冠李戴、牛頭不對馬嘴！有「造假」嫌疑！杜元坤要求
楊智惠詳查究竟。
根據楊智惠委託律師發給義守大學的律師函指出，她於三顧公司及樂迦公司借調任時期，
因發現兩家公司經營理念不合，分別於111年7月18日及同年9月2 0日向三顧、樂迦公司提
出辭任書。同年9月26日以line向校長陳振遠報告離職及後續轉任股東公司等借調事宜，
校長亦給予關懷。
律師函指出，楊智惠辭任後，三顧公司仍邀請繼續擔任董事，義守大學與樂迦公司簽訂三
方借調合約書有效期間至114年1月31日止，且明定合約終止應由「甲乙丙三方於執行期間
內，若任一方擬提前終止合約時，應於30日前以書面通知其他兩方」，樂迦公司迄今未向
她及義守大學提出終止借調合約支付給學校第二期學術回饋金期限也尚未期滿，她仍是義
守大學核准通過的借調期間。
今年6月12日，楊智惠向義守大學申請今年6月30日離職，但校方卻以借調違約為由，要提
前至去年9月就將她解職，讓楊智惠覺得很奇怪很委屈。
律師函主張，楊智惠在核准借調期間，都依學校內部程序上簽呈核准，未違反教師借調處
理要點及義守大學教職員留職停薪辦法；借調期間認真盡責，指導生科系博碩士研究生及
專題學生研究，亦以教職員身分參加國家新創獎獲獎，引進國際生獎學金及人才培育產學
合作方案，對義守大學頗有貢獻。
為保障教師之工作權，教師聘任後，非依教師法第14條至第16條規定不得解聘。依最高法
院109年度台上字第1752號明示，教師法第16條所謂情節重大，應參照其職業之性質，行
為具體態樣，所損害之法益，客觀上已難期待一般社會大眾容許之程度，且予以解僱符合
公共秩序及比例之原則，方屬之。楊智惠期盼義守大學各級教評會審慎審酌借調案，以昭
公信。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/localarticle/4813494
6.備註: