冠上教育平權這種標題當然大家都會說支持，
但你邏輯最大誤點是你確定私立大學都有不錯的教育嗎?
現在很多私大念起來和高中差不多，學生出去也是做不用讀大學也能做的工作，
台灣的頂大在國際排名都只能算差強人意了，私大水平更是不行，
這種私大叫做"不錯的教育"嗎?
那怎樣提升私大教育水準，簡單，給錢啊!不是給學生錢，
而是直接給私大錢讓他們有經費提供更好的教育。
現在低收入戶讀大學早就有學雜費補助六成了，要再補助窮人也不是不行，
但與其給有錢人錢不如把錢省下來給大學或窮人補助。
每屆學生超過七成會上大學錄取率可以超過一百趴，收都收不滿，
到底更需要錢的是所有讀私大的學生還是我們的大學?補助有錢人真的是教育平權嗎?
※ 引述《galilei503 (鼓山小早川瀨那，參上！)》之銘言：
: 以前的教育
: 窮學生
: →努力→考上國立→人生過得好一點
: →努力→但考不上→社會底層掙扎
: →不努力→考不上→社會底層掙扎
: 富二代
: 努力→直接出國離開台灣→幸福一生
: 不努力→直接出國離開台灣→幸福一生
: 現在大補助時代來了
: 窮學生
: →努力→考上國立→得到良好教育
: →努力→考不上國立但也念得起私立→得到不錯教育
: →不努力→考不上國立但也念得起私立→得到不錯教育
: 看起來有助於消除社會階級？
: 不給他們錢讀書，也是增加8+9數量而已
: 但感覺又對努力考國立的不太公平
: 大家覺得呢？
: 還是「社會就是要有階級啦」