※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言：
: 新北餵藥案確定是烏龍一場阿
: 就是連取毛髮去打ms都沒結果
: 但是還有智障在那邊喊
: 「沒證據不代表沒發生過」
: 奇怪捏，台灣應該接近100%的人有接受過基礎教育吧？
: 怎麼還會有這麼反智的想法，是不懂的科學嗎？
: 另外阿，metoo 事件也是
: 很多雙重標準的白癡，一遍嘲笑新北餵藥案沒有證據
: 一邊又說metoo ，「沒證據不代表沒發生過」
: 這三小邏輯？
: 有沒有這方面的八卦？
來，我們來上邏輯課
台大邏輯丙的入門：
若P則Q
數學表示為
P→Q
其等價式為
~Q→~P
回到本案
原式：[有證據(影片、驗出反應陽性]則[有犯罪]
其等價敘述為何？
A 若[沒證據]則[沒犯罪]
B 若且唯若[沒犯罪]則[沒證據]
C 若[沒犯罪]則[沒證據]
D 若且唯若[沒證據]則[沒犯罪]
E 若[有犯罪]則[有證據]
F 若且唯若[有證據]則[有犯罪]
G 若且唯若[有犯罪]則[有證據]
請問，原式為真，則
若[沒證據]則[沒犯罪]是否必然為真？