認真文
ESG這個東西在未來10年應該會搞得很大
其實它的前身是耳熟能詳的CSR，後手還有個聯合國搞得SDGs
ESG講白一點，E是針對地球環境，S是公司/個人，G是公司
其中最好量化、最重要的都是E，什麼碳盤查、碳排放、碳中和、負碳排、碳志郎
然後拆範疇一(自產)範疇二(水電費)範疇三(間接)去評測
說的不光是二氧化碳，廣義來講還有溫室氣體
要最有效的讓這個環境適合未來好幾代的人們居住
最快的方法就是用法規限制大型企業
因為這些企業在生產或運輸的流程會造成大量的社會成本
而且E這個東西搞太爛，是會外溢到鄰近國家的
比方說最近的日本排廢水、某某國家火災的煙塵飄到隔壁去
而S跟G做不好，頂多就是那個企業或是那個國家爛掉而已，who cares
所以先進國家比誰都緊張，因為後面的國家要發展一定用便宜但高汙染的能源啊
聯合國還有各種大型貿易組織的一群聰明人看到這點
就決定要從法規上要求每個企業都要搞好環境保護，以前可能捐捐錢種種樹就沒事
但現在這樣作已經不夠了
在產品的設計與製造上都要盡可能的減碳、以及爛掉之後可以回收
所以就冒出植物肉、太陽能、氫能這種黑科技
一定規模的企業會用這個去投獎爭取曝光率，讓投資人覺得他們好棒棒
此外還要定期寫永續報告書......
做得好的企業，或提前開始準備的，在未來的國際貿易上就會有強大的競爭優勢
大家會曉得你願意投入創新與研發搞這個，長期來講會降低企業營運的成本
沒做好的可能就得花大錢去買碳權，反之做得好的就能賣碳權
甚至賺的比本業還多(我記得有一陣子特斯拉就是這樣)
消費者也會被催眠買這個商品對環境或地球是好的
但是有政策當然就有對策，有些人就會假裝自己做的好，被稱為是漂綠
比方說公司設有資源回收，結果拿下去集中的時候全部倒一起呵呵
更有某些企業會靠著賣比較貴的ESG產品，讓下游的廠商去宣稱自己的供應鏈很綠
反正最後價格成本再想辦法轉嫁到消費者身上
說到底這個東西科學嗎？部分科學部分人性吧
碳這種東西又不像是溫度或重量一樣可以輕易體驗
但這個地球確實感受上讓人覺得越來越熱
版上最為人詬病的風力發電也很綠阿
但也會有發電效率不彰或發電硬體本身根本不環保的爭議
只不過這些東西需要高度專業，我們升斗小民哪懂這些，或著懂這些又能怎樣
總之，看著國外的高電費跟缺水，好好珍惜台灣這塊土地現有的資源吧= =
※ 引述《laugh8562 (laugh8562)》之銘言：
: 欸
: 你各位知道ESG嗎
: 環境、社會、公司治理
: Environmental, Social, and Corporate Governance，簡稱ESG
: 最近一堆大公司開始要求供應商給ESG報告
: 連我公司這種奈米屌供應商都要寫
: 沒寫訂單直接涼掉
: 這又是哪冒出來的垃圾文件啊
: 是不是文組又想靠新東西搞人+靠環保薛錢啊
: 有沒有ESG的八卦?