雖然這是很不政確的事實。
答案就是MeToo運動對社會的危害比較大。
因為MeToo造成的這種獵巫風氣，AKA取消文化、性騷有罪推定。
其結果是人人自危的，而彭斯守則的崛起，
就是這個運動已經危害到每個人的自由的證明。
記得叉雞有個影片講日本痴漢冤罪的風氣，
許多案例，即使是被害者盡可能遵守彭斯守則也無法避免，
沒有人會想自己變成那樣，雖然嚴重程度不同，
但邏輯上在人擠人的電車上遇到痴漢冤罪，
跟捷運上遇到鄭捷差不多，就天上掉下來的。
我之前看過某搬運影片
男喜劇藝人訪談時爆自己小時候被唐氏症戀童癖猥褻，
然後主持人笑到不行，藝人要求主持人不准笑。
但當他突然爆出他整個暑假都被戀童癖猥褻，主持人還是忍不住大爆笑，
並吐嘲他「難道你整個暑假都避不開他嗎？」
訪談後，藝人解釋是因為戀童癖用糖果之類的引誘他，而他真的很想要糖果。
MeToo運動中，那些新聞炒作的焦點，都是那些演藝圈公司大咖的八卦。
這些故事，就算退一百步全面相信故事是事實。
但只要稍微推敲，不要戴被害是女生甚麼的有色眼鏡，
本質上跟這個男藝人被猥褻的故事是差不多的，
當下男藝人保護自己的手段、包括法律手段並不是不足的。
當時雖然他還是小孩，但小孩也是有常識的並不笨。
即使主持人沒有細想戀童癖有糖果，
但正常人都能直覺到「難道整個暑假都避不開？」
這兩個影片給我的結論是，
兩邊一比較高下立判，
放任MeToo，你得到一個「包括自己所有人在內」，人人自危的社會。
反對MeToo，雖然她們主張所有女性都受危害，
但仔細推敲就知道，在MeToo之前社會就已經很偏向女性了，
會跟這個男藝人相同狀況，那是極少數，而且其實這些人是有放棄糖果的選擇權的。
我並不是否定MeToo宣稱的問題不存在，我是承認這些問題存在，
只是MeToo的取消文化造成的問題比這些問題更大，危害更多人。
簡而言之...
現代制度的不完善VS中世紀獵巫運動。
兩害取其輕罷了。