Re: [問卦] 為什麼半年間咪兔風向全面反轉?

作者: usagi719 (AztecBunny)   2023-06-30 15:32:44
雖然這是很不政確的事實。
答案就是MeToo運動對社會的危害比較大。
因為MeToo造成的這種獵巫風氣,AKA取消文化、性騷有罪推定。
其結果是人人自危的,而彭斯守則的崛起,
就是這個運動已經危害到每個人的自由的證明。
記得叉雞有個影片講日本痴漢冤罪的風氣,
許多案例,即使是被害者盡可能遵守彭斯守則也無法避免,
沒有人會想自己變成那樣,雖然嚴重程度不同,
但邏輯上在人擠人的電車上遇到痴漢冤罪,
跟捷運上遇到鄭捷差不多,就天上掉下來的。
我之前看過某搬運影片
男喜劇藝人訪談時爆自己小時候被唐氏症戀童癖猥褻,
然後主持人笑到不行,藝人要求主持人不准笑。
但當他突然爆出他整個暑假都被戀童癖猥褻,主持人還是忍不住大爆笑,
並吐嘲他「難道你整個暑假都避不開他嗎?」
訪談後,藝人解釋是因為戀童癖用糖果之類的引誘他,而他真的很想要糖果。
MeToo運動中,那些新聞炒作的焦點,都是那些演藝圈公司大咖的八卦。
這些故事,就算退一百步全面相信故事是事實。
但只要稍微推敲,不要戴被害是女生甚麼的有色眼鏡,
本質上跟這個男藝人被猥褻的故事是差不多的,
當下男藝人保護自己的手段、包括法律手段並不是不足的。
當時雖然他還是小孩,但小孩也是有常識的並不笨。
即使主持人沒有細想戀童癖有糖果,
但正常人都能直覺到「難道整個暑假都避不開?」
這兩個影片給我的結論是,
兩邊一比較高下立判,
放任MeToo,你得到一個「包括自己所有人在內」,人人自危的社會。
反對MeToo,雖然她們主張所有女性都受危害,
但仔細推敲就知道,在MeToo之前社會就已經很偏向女性了,
會跟這個男藝人相同狀況,那是極少數,而且其實這些人是有放棄糖果的選擇權的。
我並不是否定MeToo宣稱的問題不存在,我是承認這些問題存在,
只是MeToo的取消文化造成的問題比這些問題更大,危害更多人。
簡而言之...
現代制度的不完善VS中世紀獵巫運動。
兩害取其輕罷了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com