公視
王蕙文／編譯 發布時間：2023-06-30 19:51 更新時間：2023-06-30 20:53
哈佛、北卡平權招生裁定違憲 亞裔原告：開啟美國歷史新章
https://youtu.be/1KkcBEacqqY
學生公平入學原告人之一楊凱文：「今天的裁決開啟了亞裔美國人在這個國家悠久歷史新
的篇章，這標誌了一個新的開始，一個美國夢原則的再起，山巔閃耀之城所有人，回歸到
平等原則之上。」
加州大學柏克萊分校三年級學生，現年21歲的楊凱文，GPA是3.9，SAT成績為1550分，是
周遭所有人眼中的「哈佛男」，當他收到哈佛拒絕信時非常震驚，情緒久久不能平復，忍
不住懷疑膚色是否是被拒的主要原因。
為此，楊凱文加入了非營利組織「學生公平入學」的行列，控告哈佛大學的平權措施政策
，違反1964年的民權法案第六章。哈佛針對不同背景的學生有不同的SAT分數門檻，亞裔
學生至少要1350分，但非裔和拉丁裔學生只要1100分就能錄取。同樣採取「平權措施」的
北卡羅來納大學也一併被告。
聯邦最高法院的9位大法官，29日分別以6票贊成、2票反對，6票贊成、3票反對的比數，
裁定兩校的錄取政策違反《憲法》第14修正案。
首席大法官羅伯茲在主要意見書寫道，「許多大學的做法已經往反方向走得太遠，錯誤的
得出結論，一個人身分的試金石不是戰勝挑戰、建立技能或傳承經驗，而是基於他們的膚
色，《憲法》不會容忍這種選擇。」
最高法院的首位非裔女法官，屬於自由派投下反對票的傑克森，在不同意見書中寫道，最
高法院的裁決讓種族關係「變得更糟，而不是變好」，指出多數意見決的邏輯存有「鴕鳥
心態」，「盼望著避免在招生過程考量種族，就可以因此終結種族主義」。
對此，總統拜登表示，歧視在美國依然存在，並稱「最高法院不是一個正常的法院」。
美國總統拜登指出，「法院實際上結束大學招生的平權措施，我極度的不同意法院的裁決
。」
1960年代民權運動興起之際，針對少數族裔和弱勢族群就學、就業所推出的「平權措施」
，被視為是一種積極區別待遇政策。最高法院曾經兩度支持相關計畫，最近一次是在2016
年。
加州、佛羅里達、密西根等9個州都禁止大學平權招生。亞裔人口眾多的加州，在禁止了
24年之後，2020年平權招生的公投又遭到多數選民否決。
https://news.pts.org.tw/article/644198