看到這篇文章和一堆鄉民推文
我笑了
用Google帳號給評論
除非是刑事案件
國外Google才有可能提供個資
不然根本抓不到源頭
只要過幾天再去給負評
然後價格不要寫600元
店家完全找不到是誰留的
當天馬上評論
老闆當然知道你是誰
年輕人終究還是年輕人
太衝動了
我跟你梭哈 底牌是4張皮蛋
你開牌來見我先
※ 引述《spirit119 (一二三木頭人)》之銘言：
: 1.媒體來源:TVBS
: 2.記者署名:記者 宋佳娟 / 攝影 李讚盛 哀招賢 報導
: 3.完整新聞標題:
: 接電要600元！車主給負評控黑心　老闆求償15萬法官：算事實
: 4.完整新聞內文:
: 高雄一名男子，愛車停在地下室無法發動，找汽修廠接電，老闆報價600元，男子無法接
: 受，事後在google留負評，控訴業者是「黑心商人」，其他車廠只收100元！老闆認為毀
: 損商譽，提告求償15萬；法官認為顧客說的是真實消費經驗，判老闆敗訴。其實計程車隊
: 就有「接電」服務，和汽修廠價格差不多，兩三百元就搞定。
: 打開引擎蓋，插上檢測器，再用號稱「汽車行動電源」的電霸，解救電瓶沒電，這一套
: SOP下來，要收600元，有顧客認為不合理。
: 當事汽修廠業者：「打電話來問說他發不動電瓶、沒電，我就說那我們假日500，他在地
: 下室要再100，他就說有點貴我再看看好了。」
: 電話掛掉後，顧客轉頭就到google留1星負評，「黑心商人，老舊汽車電瓶、過個電發動
: 要報價600元，其他保養廠只收100元」，控訴業者趁火打劫，看不慣這種黑心商人，但他
: 沒有消費就留負評，業者認為影響商譽，提告求償15萬，但最後敗訴，因為客人說的是事
: 實。
: 當事汽修廠業者：「我們的商譽，沒來消費法院還這樣判，他好像講的是對的。」
: 刑事公然侮辱、毀謗都不起訴，連民事法官也認，消費者「表達意見」，不算惡意造假。
: 高雄地院庭長楊國祥：「是基於被告之真實消費經驗所為之事實，陳述及對商家之主觀評
: 論。」
: 律師劉思龍：「有詢價業者說600元，他並沒有誇大到6千，黑心商人是主觀感受，跟有沒
: 有實際消費沒有關係。」
: 顧客問的價格就是600元，和其他業者比價，確實比較貴，沒有扭曲事實，因此判汽修廠
: 敗訴。其實計程車隊都有「接電」救援服務只收300元，修車廠有時更便宜，兩三百元就
: 能搞定。
: 其他業者說，夜間、假日確實有可能加收費用，不過事先一定會跟顧客告知，畢竟車程、
: 設備技術都要算一份工錢，就怕找的是來路不明廠商，反而後續維修費更貴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/life/2166502
: 6.備註:
: https://www.youtube.com/watch?v=2WOiSE4hjVQ
: 查了一下應該是
: 高雄簡易庭 112 年度雄簡字第 623 號民事判決
: https://tinyurl.com/2ajbd72c
: 原 告 陳意鵬即速利汽車保養服務廠
: 被 告 蔡宗和
: 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112 年5月25日言
: 詞辯論終結，判決如下：
: 主 文
: 一、原告之訴駁回。
: 二、訴訟費用由原告負擔。
: google地圖評論:
: https://goo.gl/maps/sKdXeXaw7q2qtHwB6
: 好像刪掉找不到該則留言了