看到推文，覺得蠻多人誤會『選擇性自主安樂死』
1. 首先『選擇性自主安樂死不是自殺』
很多人容易誤會這點，為什麼同樣是離開世界，有什麼不一樣
自主安樂死，同時包含尊嚴、自主、家人溝通、互相諒解等
**自殺情境**
- 多數自殺就是，默默死亡，留下一封書信，需要等一陣子被人發現屍體
- 然後多數造成家人不理解、自殺後屍體需要更多額外的處理
- 有機率造成凶宅、風水、迷信等負面影響
- 自殺多被認定為負面標籤
**選擇性自主安樂死情境**
- 每個自然人，都有權力自主選擇，非強迫
- 每個人的人生，只有自己能做選擇，最後一哩路也一樣
- 自主安樂死是一個流程，其中包含了跟家人討論、和解、互動、互相祝福，
互相不留遺憾，也有人是最後互動、理解後，取消自主安樂死。
- 拒絕孤獨死亡，互相理解、彼此祝福的離開世界，這是很重要的一環。
2. 已經有了長照, 為什麼還要推自主安樂死, 老人該死嗎？
- 錯，長照跟自主安樂死都是一種選擇。
- 郭台銘、張忠謀，當然也可以選擇入住長照中心，這都是選擇權，
只是他們更有錢，直接請醫師來家裡，直接找醫療團隊，肚子餓了找廚師
想出去曬太陽，遊山玩水，有人相伴，出國散心可以選擇坐頭等艙，
但這種鈔能力，不是每個家庭都有，所以說『長照是一種選擇』。
- 自主安樂死，是一種選擇，每個人都有自己的人生選擇權，選擇職業、選擇伴侶
- 生老病死本來就是一種自然循環，正常觀念面對，鼓勵思考、溝通、與家人對話
而不是讓自己在乎的人，默默地、痛苦地離開。
- 若執行者想要躺在醫院，接受長照，照既有的方式，躺在病床上離開，那也是一種選擇
3. 選擇性自主安樂死，會擋人財路嗎？
- 不會，有錢的人一樣不會去長照中心，沒錢的人一樣沒錢去長照中心
- 長照要獲利賺錢，應該是追求服務品質，而不是賴著沒錢的人緊抓政府資源補助
- 必須重視，醫療資源的有限，人力資源的有限，不是把床買齊，就是長照
4. 選擇性自主安樂死，會給醫師帶來痛苦嗎？
- 不會，因為是自主選擇，必須強調自主選擇，醫師也會問你癌症要不要選擇開刀，
也會告訴你後遺症跟復健。
5. 長照都這麼貴了，選擇性自主安樂死，窮人有錢嗎？
- 這不是負擔的問題，是你有沒有選擇權
- 目前世界上已經有機構，可以讓『有錢人』自主選擇付費執行，
目前只有有錢人才可以選擇出國去執行，代表，只要你有錢，你才可以出國自主安樂死
- 所以現行的世界機制是『有錢人才有自主安樂死的權力』
請大家支持選擇性自主安樂死
或許你現在靠長照撈錢做生意，但服務就是服務，專注服務品質、降低成本，才會獲利
或許你現在還年輕，你可以賭一把未來你的人生如張忠謀、郭台銘，恭喜你
但或許當你肌肉、骨骼、視力、聽力、行動能力出現問題
你可以選擇請醫療團隊來家裡照顧你
也可以選擇去長照中心，最後躺在病床上插管，隔壁圍繞著鄰居，默默離開
你也可以有尊嚴的，跟家人溝通，互相陪伴離開
選擇性自主安樂死
只是一種選擇
我們必須正視生老病死是一種人生必經過程
最後一哩路，也是一種選擇
※ 引述《FL5566 (小魯妹)》之銘言：
: 相信各位被生出來前
: 應該沒問過各位的意願
: 但生出來 活了幾年 覺得不滿意
: 似乎也是不能決定死
: 為何呢？
: 要死會被一堆人勸阻
: 安樂死也不能用 還要自己選一些超痛的死法
: 為什麼人不能決定自己要不要死？
: 生不能決定 死也不行？