※ 引述《botnet (反甲連-宣傳長)》之銘言：
: 但另外3名自由派大法官持反對意見，為首的索托瑪約（Sonia Sotomayor）大法官在不同意
: 見書裡指出，最高法院史上首次同意一間向公眾開放的商家擁有可拒絕服務受保障群體的成
: 員的憲法權利。這項裁定迫使LGBTQ（同性戀、雙性戀、跨性別、酷兒）群體的權利倒退，
: 它不僅允許商家拒絕提供服務，還製造一種「汙名化傷害」，讓LGBTQ群體想起一種他們再
: 熟悉不過的痛苦：有些公共場所允許他們做自己，有些場所不行。這一裁決可能會引起歧視
: 的連鎖反應，特別是因該案是基於言論自由而不是宗教權利而做出裁決。
: 美國總統拜登也發表聲明表示，擔心這一裁決可能會招致更多歧視，這削弱了保護所有美國
: 人在公共場所免受歧視的長期法律，包括有色人種、殘疾人士、宗教信仰人士和婦女。
: https://tinyurl.com/5n74yjbp
除了LGBT以外還有其他群體試用這個法律嗎?
假設德國的商店宣布不為猶太人提供服務
不知道德國的大法官會不會同意這個符合憲法權利呢
還有中國人與狗不得進入
現在在美國商店這樣標示是合法的對吧?