大學學費被政府管著，
然後學費再給補貼，
要不要乾脆都收歸國有算了
講到辦學差異，
辦得好不好，收入有差嗎？
當年為了「公平正義」，
讓人人大學念，所以廣設大學，
這麼多年後，
大專院校總名額跟未來就學人口
的落差是不是越來越大了？
話再退一百步說，
台灣私立大專院校的學費再教育部
抑制下，真的很貴嗎？
如果再跟台灣的房價甚至車價相比呢？
整個高等教育政策搞了幾年結果是，
私立大專院校比較多家庭背景較弱
的學生去念，所以必須補貼學費來
解決？
要不要乾脆人人有大學晉級成為
人人有公立大學念，中華民國保證
16年國教好了
※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: 差別在於辦學不佳的私立大學仍然會因為招收不到學生而關門，
: 不會因為這個政策有任何直接來自政府的補貼。
: 而且教育部向來對大學學費把關很嚴，就算有這筆學費補助，學
: 校要申請提高學費也很困難，更別提那些有退場疑慮的學校，他
: 們如果申請學費調漲根本就不可能過關。
: 大家都說要發展技職教育，不過當年就是因為願意去技職學校的
: 學生人數下降的很快，所以很多專科學校轉型升格為大學。大學
: 數目增加並不只是教育部一手造成的，社會的需要也是重要的推
: 力。大多數的學生家長如果要讓孩子唸書念到20歲甚至22歲，會
: 希望孩子去唸大學找個白領工作，而不是出來找藍領工作。這個
: 現象現在有任何不同嗎？
: 技職教育應該怎麼辦才能辦的好，這是個大哉問。如果真的那麼
: 簡單，早就有人做到了。
: ※ 引述《pupss89177 (asshole young)》之銘言：
: : 本質上就不需要怎麼多大學生
: : 應該更多往技術類發展
: : 補助只是讓以前錯誤的教改
: : 變得更嚴重而已
: : 應該解決根本問題
: : 只是想買票吧？