※ 引述《tim0703 (探真)》之銘言：
: ※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言：
新聞裡面寫的重點
「無良公關」拿到這份文件後有詳盡查證義務
所以重點來了
1.檢察官說這份文件來源不詳
無良公關連這份文件的來源都講不清楚了
為什麼會認為無良公關有詳盡查證義務
到底這份文件是不是自行偽造
或是由誰提供的，無良公關抖出誰提供的
我認為會比較有趣，代表後面還有藏鏡人
在幕後指揮、操縱這些網軍攻擊特定人
2.無良公關拿到這份來源不詳的文件後
有沒有詳盡查證義務去查證該份文件真實性？
如徐巧芯說的，一般人只要走進議員服務處
原則上就有辦法接觸到議員的服務處主任
向服務處主任詢問，就可查明該文件的真實度
這邊就要問了
如新聞所說，無良公關有詳盡義務查證
請問檢察官，無良公關在網路上張貼該文件前
究竟是跟誰確認，該文件的真實度，這個人的權威程度，可以符合詳盡查證的義務的條件
這個人到底是誰，無良公關到底有沒有查證的過程？
會不會有作偽證的可能
還是無良公關路上隨便找個路人
就到庭上作證以滿足有求證文件真實度
以上兩點，北檢應該要講清楚
以符合國人的期待
如果無良公關這樣明目張膽的拿假文件
毀敗人名譽、影像他人選舉都可以過關
豈不是宣告網軍可以用網路治國了