※ 引述《shirleyEchi (雪米菓)》之銘言：
: 說真的簽名檔要怎麼Google一個晚上都找不到一模一樣
: 更何況是四個簽名
其實是前幾篇討論文，先有人找到蔣萬安的簽名，之後陸續有人繼續找到洪、李、徐的簽
名來源，那個j001862002只是把眾人的討論整理成一張圖而已，並不是他找到四個簽名
最開始討論簽名來源的文章在這裡:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668003932.A.90D.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668012674.A.79F.html
上述文章至少可以確定，蔣萬安的簽名是PONANZA找到的，其他人的簽名不知道是誰找的，
所以並不是一個人天生神力突然找到四個簽名，而且這也跟他帳號多久沒上線無關，事實
上，我們看四份文件分別有四個人的簽名，跟無良公關的偽造文件一模一樣，很明顯就是
把四個簽名分別截取到一份文件上
只要看文件出現的先後順序就知道了，洪孟楷、李德維的那兩份文件都有日期，蔣萬安的
提案文件、徐巧芯的公投連署應該也查得到日期，全都比偽造圖還要早出現
https://i.imgur.com/EfVIoRv.jpeg
此外，文章也有人提到，無良公關公司這張圖的四個簽名周遭都有噪點
https://i.imgur.com/jPqAUfu.jpg
我放大看了一下還真的有噪點
但是蔣萬安的臨時提案文件，上面的原版簽名就沒有這麼大塊的噪點，上半部幾乎沒有
https://i.imgur.com/phA8K0R.jpg
所以還真的是偽造的
徐巧芯本來好像是提告《選罷法》意圖使人不當選而散佈謠言、《刑法》偽造私文書、偽
造署押、行使偽造私文書、加重誹謗等5罪
如果說現在北檢認定無良公關公司不是偽造署押、只是收到別人爆料後轉貼、而且有查證
簽名筆跡相符，所以不起訴，那其實滿奇怪的，因為誹謗罪就算只是轉貼(散播)也成立
查證筆跡相符根本不算是一種查證，無論是移花接木、改圖換臉，都有可能跟原本的那個
人的外貌和筆跡相符，但卻被拿來變造、說他做了壞事，這也是一種誹謗