來，普及背景知識時間。
1、中國這次的説法是“為保護國家安全，對可能用於做武器的原料進行管控”。和上次稀
土的配額不同、也不是禁止出口。而是完全copy美國、日本、荷蘭限制半導體的説法和做法
。
反正同一個邏輯，你要説中國説法、做法有問題，那美國、日本、荷蘭的説法、做法同樣有
問題。
美國反對中國的做法，其實就是自己打臉，也證明自己用於限制中國半導體的説法、做法其
實自己也知道就是在耍流氓。
2、這次的玩法，其實開了一個頭。因爲”可能用於武器“這種美國耍流氓的説法，中國也
開始用，那潘多拉的盒子就開了。
半導體，本身沒問題。半導體設備，本身也沒問題。但美國耍流氓，無限延申，用半導體設
備製作的半導體可能用於武器……
中國明顯也開始用美國的這種流氓邏輯了。A材料、B物品、C設備、D技術、E企業可能用於
生產武器，那就當民用、軍用兩用物項管理。格局一下打開了，理論上，按照美國現在的這
種流氓邏輯，萬物都可軍事化、都可以管控風險，下到輕工業、上到重化工業，都可以有風
險。
3、這次的兩種元素，中國產量佔全世界的8成以上，主要用於三代、四代半導體、雷達、光
學儀器等，主要買家確實在美國、日本、荷蘭。
4、兩種元素，儲量不是問題，全世界都有，問題是怎麽提煉。都是伴生元素，比如鎵是電
解鋁、氧化鋁產業的副產品。
而電解鋁、氧化鋁產業就是高投資、高耗能產業，中國現在占了全世界產量的60%以上。極
大量耗電能生產極大量的鋁、才能從中提取出少量鎵。
其他國家要想生產鎵，需要先建設數百倍、上千倍成本的電解鋁產能和電能，才能實現，這
屬於長周期、高成本、高汙染。問題中國只是管控，又沒説不賣。而且只是管控鎵，又沒説
管控鋁。其他國家天價成本生產出來的鋁可能還賣不出去。
舉例就是，你想吃一盒冰淇凌，你需要自己蓋極大量的的電厰、冰箱厰，生產出1000台冰箱
，才能副產品出一盒冰淇淋，然後外面市場冰箱產量飽和，一臺3千元，你一算成本一臺冰
箱得賣3萬元，冰箱也賣出不去……
鍺也一樣，美國儲量很高，但是在鉛鋅礦中，提取難度、成本高，而且美國鉛鋅礦產業規模
小，想要足量鍺需要額外建設大量無用的鉛鋅產能。而中國的鍺比較特殊，恰恰是品相差一
點的褐煤礦中伴生，挖煤、煤化工的副產品，成本很低，煤也是大量應用。
另外，鎵、鍺都屬於本身市場小、市場規模的東西，全世界一年成交量才400噸、100噸左右
，但對後續產業的影響非常大。類似於荷蘭的光刻機、日本的光刻膠，本身產業規模不大，
但後續產業影響大。也就是中國就是不賣，對自己經濟的衝擊並不大，每年少賣百噸級金屬
，反正電解鋁、褐煤才是主要產品，但對於後續半導體、雷達等影響非常大。
這不是儲量問題，這也不是技術問題，這是經濟、能源、產業和環境問題。如果從電解鋁和
電廠開始弄，10年肯定解決不了。所以，管控金屬這件事情，可大可小，如果完全不賣，一
是供應不足、二是天價，如果賣問題就不大。就如同美國、日本、荷蘭，也是管控，也沒説
不賣，企業申請看批不批吧。