1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
張瑞楨／台中報導
3.完整新聞標題:
BMW男違停被錄影竟打瞎住戶左眼 還辯「保護肖像權與隱私權」
4.完整新聞內文:
台中市黃姓男子前年11月3日傍晚，駕駛BMW於台中市區一戶民宅前違規停車，童姓男居民
持手機錄影，黃男說「買個便當而已，不需要這樣」，見對方仍錄影，他爆怒罵髒話，還
動手把童男打得左眼失明，法院審理時，他辯稱是保護自己的肖像與隱私權，黃男失明與
他無關，法官不採信辯詞，但認為他已賠償，依傷害致重傷罪輕判1年9月，緩刑3年，可
上訴。
判決書指出，黃男違規停車時，見童男持手機拍攝，他先說「不好意思，我買個便當而已
，不需要這樣吧」，見童男持續拍攝，他靠近童男，辱罵「像你這種垃圾人，種田不去種
，一天到晚想這種肖撇步」，接著雙方扭打，黃男還多次揮打童男。
童男驗傷顯示，左眼挫傷合併結膜下出血、左顏面部挫傷合併傷口、後頸部挫傷、左手挫
傷、左側胸壁挫傷，眼科醫師作證說，童男左眼無光感，連光都看不到，等於失明，童男
本來就是低視力，又因外傷而演變成失明，不過，童男沒有接受醫師建議接受手術，沒有
積極控制眼壓，也是導致失明的原因之一。
黃男則辯稱，童男左眼失明，與被他毆打無因果關係，他宣稱當時拍落童男的手機，是因
為童男侵害他的隱私權、肖像權，他沒有重傷害的故意，只是不小心打到童男，自己下手
力道沒有過重，童男眼睛失明與他無關。
台中地方法院卻認為，黃男位處公開場所，並無隱私可言，錄影畫面顯示，黃男見童男持
續拍攝，立刻情緒失控辱罵及出手施暴，法院審理時，黃男也坦承害怕童男會將影片PO上
網，黃男辯詞不足採信。
不過，法官考量，黃男已經賠償對方，雙方和解，援用刑法第59條，犯罪之情狀顯可憫恕
而減輕其刑，依傷害致重傷罪判刑1年9月，緩刑3年，，條件是提供100小時的義務勞務。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4355818
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)