※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言：
: 我以前國中讀歷史課本
: 聽說有推動土地改革 三七五減租
: 感覺很成功
: 地租改成房租 房東不能收太多
: 這樣可行嗎 @@?
: 有沒有專家可以分析
三七五減租 不是租金打37.5%
而是全年產量的37.5%當作租金
相當於租客的年薪37.5%當作房租
房東豈不是爽死
再來是耕者有其田概念換成住者有其屋
耕者有其田類似大地主只能保有部份地
多出來的由政府徵收再放領給農民認領
政府利用配發國營股票來跟大地主換地
導致後來的大地主變成現今財團
換成房子變成政府要出錢跟建商換房子給租客使用
聽起來對於沒有房產的的確是大利多
又可以縮減貧富差距
這時候如果政府拿出超大誘因給建商
讓建商願意蓋出低成本量大的住宅給政府使用
其實就是蓋便宜社宅概念
如果是用國營股票跟多屋族的房東換房子
也就是類似徵收現有房屋當社宅概念 (50萬戶社宅可能這樣來)
也許真的可以提升基層的生產力
畢竟租金減少 可以把賺來的錢拿來做其他事
但耕者有其田後來被認定違憲
這樣真的有符合資本主義?
而且為了提高跟屋主換屋的意願
可以換一堆政府穩賺的股票
或者是一堆利多的資產
(比如政府拿蛋黃區的地跟屋主換屋)
那爽的還是本來的大戶阿~
這樣真的有符合公平正義?