這是很常見的被告嘴臉，俗稱外歸因，反正什麼都不是自己的責任，都是別人的錯。在心理
上他們會這樣想，他們才能免除自己的罪惡感，甚至有些人一開始就這樣想，所以不曾有過
罪惡感（社工路過）。
被告如果闖大禍賠不起怎麼辦？我以前上課時問過法律系的老師，分享另一個觀點：
以詐騙為例，現行的制度會有一個現象，詐騙者，把被害人的房子與存款騙走（完成移轉、
匯款）。詐騙者其實也很聰明，一拿到錢就趕快移轉他人（第三人）。
房子可能轉租他人。
金錢拿去購買奢侈品、酒店消費。、再匯款他人
因為法律認為第三人原則是善意的，就是詐騙者與被害人之間的事情，跟第三人無關，不能
影響到別人。
所以被害者就算向詐騙者求償，可能其名下無財產，或者輩子都甘願做現領工作，已經沒財
產了無法成為強制執行的對象，最終被害人也只是拿到一張債權憑證，祈禱詐騙者哪天遺產
繼承、中樂透再去強制執行。
這是法律的基本構造。
換個角度去想，如果今天修法，一律把第三者視為惡意，這樣確實被害人可以拿回所有賠償
，因為不承認詐騙者拿犯罪所得去做的買賣、移轉。
這樣就變成，我跟業務買房子，我已經住進去了，但因為這房子是詐騙者騙來的，轉賣給房
仲公司。這筆買賣無效，所以我只能摸摸鼻子自己離開我家。
或者我跟車行買車，老闆因為把詐騙的錢拿去進口新車再轉賣給我。交車後，我需要花一年
的時間跑法院證明我跟老闆不是同一夥的。
這樣也不對。
所以被害人遇到的問題是，司法可以究責詐騙者去坐牢，但已經移轉的詐騙所得無法求償拿
回，被害人求助無門，最終拿到債權憑證廢止一張。
目前的新修改的規定，是被害人可以把某不動產註記有訴訟進行中。這樣房子真的被移轉時
還可能拿回來。但如果是單純騙財的目前無解。
所以就像新聞說的，呂被告也只是每月扣薪三分之一慢慢還這筆錢。
司法覺得自己處理到這個地步就已經功成身退，被告已服刑完畢，至於債務問題這是民眾之
間的私事。你不可能把被詐騙的房子與錢原封不動全部拿回來。
我獲得老師最後的結論是：司法不是萬能，被害者自己也有責任要保護自己的錢財不被他人
拿走。
跟大家分享。