※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言：
: 如題
: 民主制度聽起來不錯
: 但實際上是很差的制度
: 比如專業的東西，給全民投票注定是悲劇
: 多數人投錯誤的選項，也不會莫名奇妙就變正確了
: 就好像多數人認為大便很好吃，大便也不會突然變得好吃
: 民主制度比較適合用來決定不具專業性的事項吧？ 比如要取什麼名字這種無關對錯，不
: 痛不癢的東西
: 若所有的東西都要全民投票，肯定是個災難
: 有沒有民主制度是個笑話的八卦
其實早就有人分析過
社會的進步靠的是極少數人 而不是靠普通民眾
比如各種科技產品 法律體系的成熟進步 思想的進步
都是靠科學家和一些智者 普通民眾大多數都是坐享其成
包括各種職業球隊的教練
比如足球隊 籃球隊 棒球隊的教練
有無數的案例顯示出
由老百姓投票選出來的教練大多數都是垃圾 他們只會取悅球迷
祇有專業人士 專業人士才能選出好的專業的教練
所以讓老百姓一人一票的選什麼教練那就是搞笑
同樣的道理 臺灣一人一票選總統也是笑話
對候選人都是一些感性的認識
反而大陸的人民代表大會制度
先選出人大代表 人大代表集中開會 統一選出國家領導人
這些都是各行各業的精英 學識閱歷 思想深度都比普通民眾不知道強多少倍
對候選人有更多接觸的機會 知道誰更勝任
而臺灣的選舉制度 絕大多數人都不瞭解候選人的真實情況
完全就靠對方敘述 畫了大餅來選
比如馬英九長得帥 他的票很多都是師奶投的
蔡英文許下了很多空頭承諾 最後也沒實現 反正能騙一個是一個
老百姓有誰知道他們真實面目呢
所以臺灣的這種所謂的民主制度 所選舉出來的任何事物幾乎都是笑話
所以為什麼相反 所謂專制時代的指派總統蔣經國
比現在臺灣的一人一票的民選總統 能力和責任心要強太多
臺灣幾十年都在吃之前專制時代指派總統的老本
社會發展停滯不前
如果不是有外省精英打下的格局 和菲律賓不會有什麼區別