民主、獨裁、專制、威權集體領導...
種種不同政治制度，沒有好壞的問題
，只有環境、國情、民情、國家進程
......等，適不適合的問題。
再說，現代我們嘴砲的民主、獨裁、
專制，在語境上，都已經脫離了真正
的原義，被政客亂七八糟嘴砲成攻擊
、美化敵我的語言工具。
現在的民主政治，其實只是西方貴族
代議政治；獨裁政治也只算威權政治
；沒有君主獨斷又談何來專制政治，
說起來都算宣傳催眠語言。
各種政治制度，都是笑話，也都不是
笑話，
是不是笑話，取決於政府成員的素質
及人品。然而弔詭的是，能不能選拔
出一流的政府成員，和政治制度正相
關很小，而取決於主政者。
三流的選民選不出一流的政府。
三流的主政者也選不出一流的政府。
民主政治，有35%的吃屎死忠者，全民
就一起吃屎，成為冥主政治了。呵呵。
同樣是威權政治，伊拉克威權產油國，
腦殘要攻佔科威特，聯合國五常同意出
兵就全民開始吃屎，沙烏地威權產油國
，沒腦殘就全民快活至今。
是不是笑話，真的沒有人可以保證。說
民主政治一定比別的政治制度好的，建
議男的送烏克蘭，女的送印度，看看冥
主政治怎麼個好法。
嘻嘻。
※ 引述 《Fortran (Fortran)》 之銘言：
: 如題
: 民主制度聽起來不錯
: 但實際上是很差的制度
: 比如專業的東西，給全民投票注定是悲劇
: 多數人投錯誤的選項，也不會莫名奇妙就變正確了
: 就好像多數人認為大便很好吃，大便也不會突然變得好吃
: 民主制度比較適合用來決定不具專業性的事項吧？ 比如要取什麼名字這種無關對錯，不
: 痛不癢的東西
: 若所有的東西都要全民投票，肯定是個災難
: 有沒有民主制度是個笑話的八卦
: