備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
洪美秀
3.完整新聞標題:
旅美教授翁達瑞對新竹市長高虹安提誣告自訴 臉書曝3大理由
4.完整新聞內文:
旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）今天在臉書發文指出，七月四日是美國獨立紀念日，他已委
託律師到台北地方法院遞狀，控告高虹安犯了本刑七年以下，追訴期二十年的誣告罪。
市府發言人︰市長告翁是本於事實
新竹市府發言人施淑婷說明，翁達瑞（陳時奮）抹黑高虹安市長被美國指導教授除名一事，
當時美國指導教授發公開聲明證實並無此事，翁事後也在臉書道歉，之後，美國辛辛那提大
學也以正式函文聲明高虹安市長博士論文並無研究不當。
施淑婷表示，當初高市長提告翁都是本於事實，絕沒有虛構任何不實事項，有心人士徒耗公
家司法資源成本，只為搏版面之意圖昭然若揭，實感遺憾，高市長與市府團隊將持續專心市
政，為市民謀福。
翁達瑞今天在臉書說明為何會對高虹安提出誣告自訴，他說，兩年前，時任立委的高虹安公
開歡唱「塔綠班」歪歌。這首歪歌充滿政治與宗教仇恨，不應出自受過高等教育的高虹安口
中。不解之下，他追查高虹安的學位。經過一番梳理，發現她的博士論文抄襲資策會的專案
報告，而且情節嚴重。
抄襲是最大膽的詐欺，因為證據確鑿，而且永不消失。基於監督公職的社會責任，便在臉書
發文公布高虹安抄襲的證據。
高虹安後來接受民眾黨徵召，投入新竹市長選舉。參選後，高虹安矢口否認涉及抄襲，大張
旗鼓對他提告誹謗。在律師的陪伴下，高虹安還威脅轉貼他文章的網友，一律蒐證提告。
經過大約8個月的偵查，北檢給我不起訴處分。在高虹安的博士論文，檢察官找到18處抄襲
，認定他的評論具有事實基礎。問題是，高虹安已順利當選新竹市長。北檢的不起訴處分出
爐後，媒體記者試圖採訪高虹安，但她避不見面，至今仍未對敗訴表達意見。
翁達瑞提到，高虹安是否涉及抄襲，她心知肚明。為了欺騙新竹市民，高虹安利用誣告製造
清白的假象。高虹安甚至變造文稿，謊稱校方的調查已還她清白。但高虹安當選新竹市長之
後，一系列的謊言陸續被揭穿：包括資策會證實高虹安的抄襲犯行，並提起侵犯著作權的告
訴。資策會去函辛辛那提大學，主張擁有高虹安論文的著作權。校方已將高虹安的博士論文
下架。俄亥俄州政府所屬的電子圖書館，也將高虹安的論文下架。收錄各種學術著作的商業
資料庫，也不再提供高虹安的論文供人下載。
翁達瑞認為，資策會、辛辛那提大學、俄亥俄州電子圖書館與商業資料庫的動作，都證實了
高虹安的論文有嚴重的瑕疵。而高虹安心知肚明，卻仍提告我誹謗，已觸犯刑法的誣告罪。
他認為，高虹安抄襲在先，被他揭發在後。不願認錯就罷，高虹安還誣告他，讓他遭受名譽
、隱私、精神、財務與時間的損失。高虹安算準訴訟曠日費時，企圖利用誣告掩護自己的抄
襲犯行。如今真相大白，但高虹安已順利當選。這起誣告官司嚴重傷害選舉的公平性。
基於個人損失與選舉公平的考量，他必須反訴高虹安誣告，包括三大理由：一、司法不應被
用來選舉作秀，二、司法不應被用來操縱選情：民主制度的前提是選民擁有充分資訊。高虹
安涉及學術欺騙，卻又要競選地方首長。選民有權知道高虹安的不堪過往。三、司法不應被
用來打壓言論，高虹安投身公職，理應接受民眾的監督。
翁達瑞說，他反訴高虹安誣告，就是為了捍衛他的評論權，嚇阻惡質政客利用司法打壓言論
自由。此外，他捨棄較省力的檢調告發途徑，委任律師到地院提起自訴，有三個考量：一、
深思熟慮，絕非濫訴。二、體諒檢調，獨力扛起。三、追求時效，速審速決。他強調，揭發
高虹安的抄襲犯行，是善盡公民責任的表現，保護民主制度的正常運作，同時也要警告無良
政客，操弄司法會有後果。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4355889
6.備註:
……