※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 雖然我覺得 切格瓦拉被捧的太高
: 但他說過
: 「我們走後，他們會給你們修學校和醫院，會提高你們的工資，這不是因為他們良心發
現
: ，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們來過！」
: 共產黨是修正資本主義的解決方案
: 當時資本主義走到極致就是世界大戰
: 因為帝國主義為了掠奪資本家市場 資金 原料
: 彼此對抗
: 最後爆發世界大戰
: 勞工 農民等廣大人類被資本主義奴役
: 共產主義提出了資本主義的解決方案
: 現在我們的制度很多都當時爭取來的
: 資本主義在十九世紀走到極致 大家開始思考如何修正 所以當時有很多思想。
: 人類的文明才能繼續下去
阿肥外商碼農阿肥啦！
看到那麼多人討論還是蠻欣慰的，然後看到很多回覆的留言說共產主義=/=社會主義這種
我覺得有很多是被過往教科書的知識誤導，更甚說台灣的過往教科書為了把中共塑造成邪
惡方也連帶直接妖魔化共產主義，不過因為北歐諸國其實是溫和派共產主義，所以教科書
又再強調社會主義=/=共產主義。
如果諸位真的有認真研究國外關於社會主義、共產主義的哲學文獻，我只能說socialist(
社會主義)、communist(共產主義)其實在很多學術文獻上長期是同義詞的，過往蘇聯走的
是激進的共產主義想直接用暴力革命奪權由一黨專政下消滅有產階級後再還政於民，跟孫
大砲的訓政-憲政八成像。
考慮到十九世紀那個時代這種方法是有效的，因為那個時代前有法國大革命拿破崙又復辟
專制的事件，後有工業革命無限擴張資本主義，那個年代童工被抓去挖煤礦吸爐渣、過勞
死的事件不斷(當時連七天假都沒有)，可以看看卡夫卡的變形記其實就是在描寫那個時代
無產階級的可憐狀態，上層資本家富到流油根本沒打算下放權力，馬克思當時響應的就是
透過革命讓資本家、貴族、國王害怕，進而達成共產主義的初期階段，最終再還政於民。
不過後來蘇聯、中共共產就是走列寧主義，而且也沒打算下放權力，這才導致那麼多問題
，也間接導致共產主義被妖魔化。某種程度中共當前的那套也只是修正後的共產主義，北
歐一堆社福國家也是修正後的共產主義，更確切來說，目前還沒有一個國家做到馬克思的
共產主義國家。
當代其實很多學者開始反思美國的新自由主義造成的社會與環境資源問題，資本主義其實
真正的問題在於為了表面上衝高整體經濟，那就要無盡追求毛利，而過份追求成長導致氣
球不斷膨脹虛胖，大家現在都是在等這個氣球什麼時候爆炸而已，一但炸了大家一起吃土
的時代就會到來，而且新自由主義開放全球市場反而加劇貧富差距，盲信某種東西其實都
是有代價的。
新自由主義也凸顯民主制度的弊端，資本家可以透過廣告、政治獻金影響政策，很多人以
為你投下的政府是會挺你的，但事實卻相反，看看台灣過往選舉投入金額不斷衝高，蔡總
統的募款餐會幾百萬幾百萬在募，選前勞工心中最軟的一塊、實現司法居住正義，選上後
小小力打說要勞工自立自強、是你們勞工不努力不要怪政府，居住正義0.5還幫炒房仔解
套，你們真的覺得當代民主政府是你們選擇出來的嗎？
最後，阿肥自己私心希望共產主義在未來捲土重來，這次我希望他能帶著新的人工智慧來
幫助人類，未來由AI民主監督，政府扁平化透明化(因為不再需要政府是人類)、完全由人
民共同制定出規則AI衡量環境資源來實現目標協助社會，也不需要有產跟無產因為AI會根
據你的需求跟地球的資源含量來告訴你怎麼有效分配資源(因為生產者也不再是人類)，或
許到那個時候馬克思心中的共產主義才能完全實現。