※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: SETN
: 2.記者署名:
: 記者劉沛妘／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 獨家／熱炒店遇「免費白飯大隊」！30學生「狂掃2桶飯」嗆沒吃飽還洗1星
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/gwg5VQb.jpg
看了半天幾乎沒人提到這件事在法律層面上的意義
買賣契約屬於雙務契約
一邊負給付服務或物品等產品的義務
一邊負紀錄價金的義務
在日常消費上通常是用定型化契約在操作
餐廳的部分
菜單+招牌就是這個部分的定期化契約
既然讓人家點餐成功了
就是契約成立 負給付義務
你自己要免費白飯吸引客人，或許有把費用加在服務費等地方
人家給付的價金就含白飯的供應
白飯就應該要生的出來
生不出來的時候，就是不完全給付
如果發生不完全給付
要嘛負對應部分的損害賠償
要嘛合意重訂契約內容
根本就跟這個案子所有的道德討論無關
你管人家多會吃
人家解壓縮你也是照收人照收錢了
契約就是成立
雖然不完全給付的部分是免費白飯，所以可以不用賠償價金
但是白飯生不出來的部分就是不完全給付
這件事就是“在等待白飯重新制作的等待上沒有合意到”
其他的都只能算是案外案