還不是被逼著道歉
這些窮學生是要道什麼歉
說他們刷1星負評的人真的是邏輯死去
我倒想反問 請問他們是沒消費嗎？
每個人就自己消費過後的主觀經驗留下評論有需要被出征？
真正刷評論意思是那些不分青紅皂白完全沒消費過 就瞎挺那位檳榔嘴老闆的邏輯大師好嗎
要知道map的評論一個人只能留一則欸
每個人都是要對自己的言論負責的
人家就有實實在在的消費 說他們刷負評聲想帶什麼風向？
另外你可以說他們窮酸 金額吃那麼少 好意思吃那麼多白飯
但，問題是在消費總金額嗎？
而是「契約問題」好嗎
你敢標榜 爆單了就摸摸鼻子自認倒楣很難？
誰叫這是你「買賣契約」的一部分
即便他們是乞丐又怎麼了
乞丐你檳榔嘴老闆就可以不用履約了嗎？
這群邏輯大師說 店家標榜免費而不是吃到飽
乾 不覺的哪裡怪怪的嗎？
一堆白癡跟風仔自以為邏輯大師 以為分開來看沒問題
按這邏輯 舉一個最極端的
我就問那些邏輯大師免費吃 但每人只分到1顆米你是能接受膩？
今天他們也沒任何浪費食物的行為
評論1星也是就自己的主觀親身經驗所做
今天吃不飽的人是螢幕前的你是不是？
啥時評論都要被出征了 人人得而誅之
啊就真的不夠吃啊
邏輯大師講再多 還是改變不了飯還是不夠吃的事實
第二個疑點
店家口口聲聲說學生吃了兩鍋約77人的份量
結果被學生說根本沒兩鍋
且他們只有27人，1人平均吃1.2碗
是哪來的兩大鍋！？是不是膨風？一開始還聲稱他們來了40個（我問號
你檳榔嘴店家煮不起就不要接好嗎拜託
如果真的人手、物料不足 態度可以好一點
可以說正在煮 請稍候
是人都能體諒
那麼囂張還嗆說沒白飯可以點別的
供三小
很多時候講求的就是一個態度問題
還不就是看學生好欺負
若今天這27人全部刺半甲他敢吭聲嗎
留言只要主觀的東西只要沒誹謗、公然侮辱
他媽管人家怎麼評論耖
吃不飽的人不是那群螢幕前的邏輯大師欸
整件事有腦的稍微想一下都知道問題出在哪
邏輯大師真的不要不懂裝懂
還力挺店家咧
能在台北鬧區開熱炒的你以為他們真的很可憐喔
光看到檳榔嘴我就先倒胃口 退避三舍 啃