※ 引述《WomanizerNo7 (花無缺)》之銘言：
: 好了啦，不要再聲明了
: 你們兩方從一開始看待這件事的角度就不一樣
: 不要說7點聲明，你再列700點都沒用
: 我先說說學生的角度
: 其實說了這麼多，重點就一個
: 你說白飯免費，啊我們一個人才吃一碗就沒了
: 你這不是呼嚨消費者嗎
: 好啦，就算你說免費!=吃到飽
: 也許邏輯上沒錯
: 但是就大眾消費經驗來說不是啊
: 請問你各位鄉民
: 大家都快中年了
: 吃熱炒起碼十幾年經驗
: 你們當中有誰曾經遇過飯被吃到光還不補的
: 然後老闆還跟你說白飯限量吃完就沒了
: 不可能吧？
: 那從這角度來看，老闆確實很有問題
這邊還算邏輯合理 下面開始邏輯破滅
: 好，我們再看看老闆的角度
: 我說句公道話
: 我本人十幾年前念大學的時候
: 吃熱炒人均消費就沒有低於300過
: 工作之後沒有人均500以上我都不好意思走出去
: 十幾年過去了，物價漲這麼多
: 你他媽一個人才點255？
: 你要是去2-3個人，老闆可能懶得理你
: 你他媽去了20-30個人
: 這可不能當沒看見了
: 店內座位被你們佔完了，然後只點這樣
: 老闆生意還要不要做？
欸你們順序很怪 老闆說沒收訂金
表示一開始沒說好什麼6000管飽
人均255是當天吃完結帳收的金額
我就問 沒白飯 是要怎麼點菜來吃
平均下來一人1.2碗 有三四個人吃了兩碗多
那表示大部分的人都只吃一碗甚至一碗不到
當下問店員居然還說不補飯 擺明就是不給你吃了
一人吃不到一碗的店
這些學生還能點到255
我都覺得他們人太好