「協助學生面對消費爭議選擇應有的正確作法」
真好奇，
請問面對消費爭議應有的正確做法是什麼？
看來老師早早就介入協助處理了，
結果學生不爽，店家也不爽，學校又好遺憾，
所以學校到底認為什麼是正確做法？
做為學術機構，能不能教教社會大眾？
大家洗耳恭聽ㄛ☺
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 記者谷庭／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 「白飯之亂」北科大學生不想忍！校方首發聲明：協助學生面對消費爭議
: 4.完整新聞內文:
: 北科大資財系營隊掀起的「白飯之亂」，就在外界以為學生到熱炒店道歉後，整起事件
看
: 似要落幕之際，資財營總召10日深夜11點多，在臉書貼出一段10分鐘的聲明影片，包括
帳
: 單金額、用餐人數、刪除貼文等7大爭議點，表明同學遭到網路霸凌與騷擾，「我們沒
有
: 繼續隱忍的必要」，爭議持續在網路上發酵。北科大也針對此事做出最新回應。
: 北科大聲明全文：
: 近日發生本校資財系學生與校園鄰近店家的消費紛爭事件，引發社會大眾的廣大關注與
滋
: 生紛擾，當事學生及陪同處理的老師皆承受過度的輿論壓力，本校深感遺憾。
: 學生與店家的消費紛爭，學校非當事人，原本不該介入。因事件越演越烈，資財系主任
主
: 動關心並陪同協助學生與店家達成和解，學生並多次向外界說明真相及立場。
: 消費評論及投訴媒體，都屬於言論自由，但本校絕不樂見惡意的言論持續蔓延。學校在
此
: 事件上，虛心接受各界的批評與指教，並協助學生面對消費爭議選擇應有的正確作法。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1321091
: 6.備註:
: 笑死 校方現在知道學校不該介入了哦?
: 原本給個負評就是學生的權利言論自由
: 搞到逼學生去跟店家道歉真是有夠誇張
: 弄到現在學生還是不爽啊
: 看校方怎麼辦，還想搓掉啊