※ 引述《KYALUCARD (KYALUCARD)》之銘言：
: 看了一輪，一堆所謂社會人支持老闆根本不是因為什麼學生愛吃貪小便宜之類，
: 留言幾乎都像是在表達這些年輕人不肯進入這些社會人的"體系"才在那邊大談。
: 一個人250熱炒吃兩碗白飯，到底有問題在哪？比這摳的大人比比皆是；留一星毀商譽？
: 隨便點一開一間店看一星評價，蝦雞巴給的中老年更多。
: 今天就是一群社會人在那邊覺得學生沒"社會化"，覺得你吃一點虧又怎樣、你就道歉就
: 沒事了，以後還有大好人生，道個歉又不會少塊肉；年輕人就是不懂忍一下，不然戰到
: 底弄到頭破血流又沒賺，還害到學校；或是大家都出來生活，學生就好好唸書就好，沒
: 事搞這些鬥爭幹嘛？退一下別人繼續賺錢你也能繼續吃不是很好？
: 基本上90%的留言都是在講這個，他們才不管真相是啥、或是到底誰有理，就是單純覺得
: 年輕人別鬥來鬥去，搞些有得沒得，出社會後你沒做錯要你吞的東西更多，blablabla
: 這種觀念基本上不分政治上的意識形態或生活圈差別，就是覺得當年他們也是這樣忍過來
: ，小朋友怎不會忍一下，不懂事。
: 今天假設學生全面潰敗，這些人也只會說"看吧，早說了，鬥到底也沒用，吃虧得還不是
: 自己"；假設店家輸了，這些人就改口"贏了很爽？別人要不要生活，弄垮一個人的生計
: 很開心？學生沒壓力拍拍屁股走人就好，別人還要不要活？"
: 這種狀況根本放到社會大小事都有，爬到體系中比較上面的人就覺得底下的人、年輕的人
: 吃點虧又不會怎樣，就算你沒錯，道個歉不少塊肉趕快了事也比較好，甚至還覺得上面的
: 人摸個頭，賣你個面子你就該感激涕零了，對大家都好，然後不想被摸頭的就是黑五類，
: 你說人一輩子這樣吞下去的有這種想法就算了，有一些10幾20年前同樣是鬥爭上來的人
: ，結果爬到現在的位子後又反過來怕底下的人跟他當年一樣破壞體系。
: 簡單來說，罵學生根本不是因為學生吃多或貪，而是不肯被摸頭，破壞了社會的和諧。
其實重點不是吃點虧不會怎麼樣，而是怎麼會把時間花在這件事上。
以上一輩的人來說，就是我們所謂比較打拼，比較有責任感的那代。
在科大的年齡大多已經有很多工作經驗了，甚至讀到高中、職就不
在升學了。
在這個前提下，他們的想法就是，難道沒更重要的事了嗎...?
尤其是經濟無虞的人，更會讓人覺得，你是不是太小題大作了?
經濟無虞的學生+難道沒更重要的事了嗎?才是多數上了年紀的人
會支持老闆的原因。