※ 引述《james6666 (詹姆士)》之銘言：
: 事情哪有這麼複雜，把事情單純化；
: 不就是快炒店沒給客人吃到白飯，所以一群客人不爽去留一顆星。
: 1、快炒店沒白飯怎麼配菜？我去過這麼多快炒店是完全沒遇過啦，不管是不是免費，
有
: 沒有吃到飽，這次事件，白飯是不是就沒給出來麻，一個快炒店沒白飯？我是非常不解
。
: 2、客人體驗不好留一顆星怎麼了嗎？
: 3、因為給不了白飯還理直氣壯跟媒體哭訴被留一顆星？
: 4、最後自己炒出來的新聞，因為輿論而關店再怪學生？
: 以上4點我怎麼想都不對勁欸，學生到底錯在哪？就因爲他們是「學生」嗎？如果是普
通
: 客人呢？為何還有一半以上的人挺店家？
學生就錯在做事不符合比例原則
老闆白飯免費供應沒錯
用量突然超出老闆預期被吃光了
跟學生說煮飯要30分鐘來不及 可以點炒麵來吃飽
不然你等30分鐘菜都涼了不好吃
這是完全合理的處置 結果學生可能因為預算關係只想吃免錢的白飯
整個爆氣 說好一起給老闆一顆星 大約十幾個
這完全超過了比例原則
老闆又不是菜裡有蟑螂老鼠、或者給你臭酸的飯、或給你壞臉色
只是沒有辦法完全滿足學生們想要的
就聯合起來用十幾個一星洗板 這太超過了
就像不久前的喜憨兒買炸物事件
憨兒只是忘了帶錢 也沒跑掉 只是要等父母來處理
老闆就爆氣怒吼 嚇壞心智年齡只有3、4的憨兒
這一樣是太超過的行為 當然沒有人會認同
誇張一點來講
沒戴安全帽罰500就算合理了
難道沒戴安全帽要判刑把頭砍掉嗎?
大學生還沒有社會化不知道這一點
這個事件本來是一個很好的機會教育
結果學生死不認錯 要硬凹到底
連1.2碗白飯這種話都說得出來
反而扭曲了自己的個性 這對他們以後會有很深遠的影響
就我來看學生絕對是這事件最大的輸家