※ 引述《Arnol (阿諾)》之銘言：
: 看下來，學生在理上就應該是贏面沒有爭議的
: 不過有理也沒有用啊
: 有理行遍天下只是邏輯戰士的幻想
: 沒聽過秀才遇到兵，有理說不清嗎
: 現在就是這樣
: 學生是對的，學生也有道理
: 不過學生被罵爆惹QQ
: 因為大部分人都在講情
: 尤其職場，很快就會發現事情再會做，也沒會做人重要
: 還是人緣好才有辦法加薪快、升官快
: 畢竟世界是人組成的，不是道理組成的嘛
: 法律都會講情面了
: 可憐的秀才學生，遇到一堆兵QQ
: ※ 引述《ckpois (ckpois)》之銘言：
: : 整件事情跟白飯免費是不是吃到飽一點關係都沒有
: : 大部分的人都被老闆跟媒體帶風向洗腦，跟著在那邊譴責學生
: : 笑死，不管你白飯是不是免費供應還是無限供應，關我屁事啊
: : 我身為一個消費者，消費完我體驗差，我評價一顆星怎麼了嗎？
: : 還有人說什麼集體留一星不應該更好笑了，其他同學都是死人？還是寵物？不能有自
己
: : 想法給評價？？
: : 你可以因為店員正給五顆星，我也可以因為老闆醜給一顆星，怎麼了嗎？？我連自己
感
: : 到的評價都不行？
: : 今天學生如果評論造謠說店裡很髒菜裡有蟲那學生可惡，但他們說吃不飽是不是事實
？
: : 被評一顆星就要在那邊搞一大堆動作投訴媒體，有夠可悲，哪間店沒有被給過一星？
如
: : 只能接受五星你店家關一關好了
: : 自己找媒體把事情鬧大，然後又在那邊我好可憐喔我要無限期停業
: : 噁心
學生錯在情緒性評論吧
吃到飽的確不是店家責任
但有預約 店家還缺飯 店家有未告知責任
最起碼長這麼大沒吃過缺飯的快炒店
根本沒人會想到遇到這麼奇葩的事
學生去好幾次了 代表東西好吃 才會去
今天如果學生評論寫
“東西好吃 用餐環境舒適 但是以前都不缺飯
今天居然缺飯 店員說8點後不補飯 菜是重口味
沒飯配菜 也沒辦法在加點菜 所以吃不飽 希望可以改善”
我不覺得會有後續問題啦
社會人士挺很多是因為牽扯到生意
學生罵一罵不會少塊肉
所以很多不合理的情緒性謾罵
他們也不在乎對錯 以牙還牙的概念
我只能說果然都是台灣教育教出來的