: 一、上網刷負評、討拍都不會是你在現實世界裡可以用來爭取想要得到的東西的手段。
刷負評從來都不是為了要爭取什麼東西
單純林北不爽你這家店提供的食物或服務所以刷負評
別以為整個世界都跟你一樣做什麼事都帶有目的
: 二、人與人之間的認知本來就是會有落差，人生的重點不是在認知有沒有落差（因為有落
: 差才是正常的），而是在有落差的時候該如何處理。
這就是大學生的處理方式，有什麼不對嗎？
你都說人與人之間有不同了，難不成都要按照你的想法
才叫做「正確」的處理方法嗎？台灣變北韓了嗎？
學生是有到店家去鬧嗎？是有找記者媒體來亂嗎？
給負評怎麼了？這不是google提供的合法合規合情合理的管道嗎？
還是說發了負評之後，店家會原地倒閉？
那你店家也可以不要申請google的店家資料啊，這樣就不會被刷負評了
: 三、網路評論適當就好，評論的目的是讓其他人有一個客觀的評價可以參考，而不是讓你
: 拿來當作報復的手段。
你都說是「客觀」的評價參考
學生把自己的真實經歷發在評價有什麼問題？
請問學生有加油添醋嗎？有不實指控嗎？
從頭到尾都誠實沒說謊，要被你說的這麼不堪
那店家的作為你怎麼不提？還是說成年人做什麼都沒錯？
: 四、免費供應不代表是可以用到爽、吃到飽，下次找標榜吃到飽的店比較好。
身為律師還要在這邊玩文字遊戲真的很可笑
喔我忘了，法律攻防戰就是要利用文字遊戲取勝
我就問啦，開店到23:00，店家七早八早就沒飯
請問後面進來的客人要吃殺小？
所以後面進來的客人是不是可以以沒有白飯供應要求店家結帳打折？
你都沒供應給我了為什麼我不能少付錢？