這新聞截長補短 不能完全表達
我去看于美人FB原文
看完 覺得她這篇寫得很好
特此花篇扣打來貼她文章
于美人
昨天上午2:16 ·
我們失去了什麼？
有關這幾天「白飯免費事件」所引發的台灣社會騷動，我想各位朋友可能心中早已有了定
見！
我只想說「得饒人處且饒人」，不是要評論誰對誰錯，大家不用選邊站，我們要的只是重
建共識，重新檢視我們已經幾近崩塌的社會共識。
首先，白飯免費是商家的承諾，但是白飯免費就是代表白飯不計費，並不代表白飯無限供
應！如果我是老闆，我會說：「我煮的白飯免費給你吃，不代表我能夠無止境的供應，我
無法填補你無止境的的慾望，請您諒解，因為連神都做不到！」。
如果當消費者認為白飯免費＝無限供應，那充其量只是消費者心中的慾望。
所有的東西都是有限的，就連你的長輩對你的愛與承諾，也都是有限的！連太陽與宇宙都
並非無限，那豈有免費就等於無限供應的道理呢？
消費者絕對有權利要求：「我沒有吃飽，麻煩老闆，能不能再煮一些白飯！」，但也要看
老闆有沒有米、有沒有時間、有沒有餘裕可以再煮！
老闆也必須要好好解釋清楚！而且老闆也要明白你不可能滿足所有的客人，若真有無理的
客人，你根本不希望他們再來！因為這樣的客人反而會打擾了善意的客人，排擠了善意的
客人。反之，如果真是惡質老闆，市場終究也會回敬他，讓他的生意「門前冷落車馬稀」
！
我覺得社會不光只是靠著法律在維繫，真正維繫社會的是人與人之間的信任和體諒，至少
要相信彼此沒有惡意！否則從此之後，我們進熱炒店吃飯前要先簽個約嗎？請問貴寶店白
飯免費到什麼程度？幾碗以內免費？鍋裏沒飯可以補嗎？可以補幾次？如果電鍋臨時壞了
，煮不了白飯，老闆該怎麼補償消費者？
如果未來台灣社會變成這樣，豈不寸步難行？
總之，我們原來維護社會秩序的信念已經崩塌了，但就算是崩塌了也??必悲觀，因為終點
就是起點，台灣社會有太多價值需要重新定義！就像我們才剛剛對兩性平權有了更加一致
的共識，這是件好事！那未來我們可以為「消費關係」來重新定義嗎？醫生和病人，老師
和學生也算是消費關係嗎？這樣大家同意嗎？
消費糾紛是一篇永遠寫不完的文章，我覺得消費意識的高漲，讓人與人之間的相處除了法
律之外，而忽略了道德情操。
不要誤以為道德情操只是宗教用語！十八世紀的經濟學祖師爺：亞當·史密斯一輩子只寫
過兩本書，一本是《國富論》、另外一本是《道德情操論》，亞當·史密斯所說的道德情
操並不高深莫測，他認為就算是自私的人，在本性上依舊會堅持道德情操，擁有感受他人
痛苦的同情心、並認定別人的快樂對他是重要的！總結一句話，「利他才能自利」。大家
共勉之。