※ 引述《dodoro1》之銘言
: 大家都說房價太高
: 要真的打房　大家都會支持真的打房
: 但要是打房打到你家房子暴跌　你真的ＯＫ嗎？
: 有人真的打房「但你家房子暴跌７０% 」你OK嗎？
雖然一堆推文說「自住沒差」，就實際情況來說還是有差的，
那就是銀行壞帳率應該會大幅飆升，也就假設有一些人貸款20年買2000萬的房子，
房價跌70%，剩30%的價值600萬，銀行放貸的擔保品價值不足，
銀行就必須追加抵押，不是每個人都拿的出其它的抵押品。
當然銀行也可能心臟放給他大，不追加抵押，就會有人開始動歪腦筋，
貸款就乾脆不繳了，放給他爛宣告破產，轉地下經濟為業，然後房子被銀行拍賣時，
再用人頭低價去競標買回來，一番文書操作下，銀行壞帳太多倒閉，
會連帶製造供應鏈的金流混亂，引發金融海嘯。
只要稍微研究「美國次貸風暴」和「南韓的亞洲金融風暴」，
就能理解稍懂經濟的人都不贊成房價暴跌70%，
比較理想的打房是每年貶值5%上下，多數人房貸是20年期，一年貶5%比較溫和，
跌幅達最高點30%後減速，並小心引發通縮，和營建類執業人員完全無利可圖產業全毀，
20年總跌幅50%，把房市導向健康的所得比「不吃不喝5年內能買房」。
目標是擠出「無附加價值人拿的時間紅利」，而不是把房地產業整個打死。
用錢賺錢不應該比用勞力賺錢快，這才是居住正義的本質。