※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 成功的定義是什麼?
: 如果是最基本的定義, 就是依照流程正常結束,
: 沒有發生意外狀況, 那是很成功。
: 如果是說有沒有達到政治訴求,
: 那保證沒有, 歷史上 99% 的遊行都沒有在當下就達到政治訴求的。
: 如果是說有沒有辦法造成影響,
: 在未來達成政治訴求, 就要繼續往下看,
: 然而即使達到政治訴求, 也很難斷定與這場遊行有多少關聯。
: 如果只是想比人頭, 那多少算成功?
: 天熱天涼又是怎麼個比法?
: 最後我只想說, 不要整天只有選舉輸贏、成敗這種想法,
: 尤其是「投票要投會贏的」這種想法更荒謬。
: 什麼是贏, 你與你的下一代過得更幸福快樂,
: 那才是真的贏。
你說得很對，但有點抽象了，成功與否，點人頭只是其中一部分
人頭考量的因素很多，天氣、政黨動員、議題的受眾都是一環，只是它最簡單粗暴
好比說當年太陽花學運人多吧，是成功的嗎？
當初黑箱服貿的進程來說是擋下了
但請問兩岸監督條例在哪裡？
政府現在有沒有都公開透明？開會都有會議紀錄？
公民憲政會議在哪裡？憲政改革了嗎？
你覺得太陽花是成功的嗎？
今天大家對'單個'演講者長篇大論中有讚有噓
可以知道現場和網路對內容是很認真地聽
這次活動其實很簡單
除了司法公正、居住正義兩項訴求請(當政)與在野表達政策立場外
就是告訴當權者他們當初承諾的、所做的，我們都在看
就是警告候選人他們現在提出的、答應的，我們都在檢視內容、也會持續監督
今天這場成功與否
看現在的政府到底會不會重視訴求、重視他們當年的承諾
看未來候選人是否會實現今天的承諾
看我們是否對公民運動養成有後續的、持續的檢視的力道
而不是只信仰顏色的白痴