※ 引述《berne》之銘言
: 聯合新聞網
: 聯合報 記者林銘翰／台北即時報導
: 陳椒華爆環保署高官不倫戀 張子敬縱容一級主管性騷擾
: 陳椒華指出，原能會前主委謝曉星涉犯性騷案，遭監察院彈劾
最近椒華老師的表現真是可圈可點，連續好幾件事在八卦被讚爆，
我想順便就這新聞所提到的「原能會前主委謝曉星涉犯性騷案」，
遭監察院彈劾，講講一場性騷擾鬧劇背後的憲政危機：
2023/6/1 民進黨爆發性騷擾風波，導演薛朝輝涉嫌性騷擾前女性黨工，
民進黨部內主管亦涉嫌吃案，這事可大可小，一般跟憲政體制沒有多大關係，
就算後面連續爆發，也與當事者之外的一般民眾無關，
卻在2天後爆出的立法院投票，更加突顯這事需炎上到憲政危機等級。
在2023/6/3，國民黨李德維於2023/1/19「要求原能會檢討性騷擾申述法治缺漏」，
時代力量難得的與國民黨站在同一陣線，含民眾黨，
仍不敵民進黨單黨人數過半的優勢，最終該提案被封殺。
其中不乏性暴力受害者高嘉瑜、女權倡議者范雲，信譽良好的林淑芬。
這樣的投票表決結果很明顯的按黨籍分佈，讓投票變成形式主義。註1
一般而言，投票表決要哪部法案提案，若民進黨有自身的版本，
反對其它黨所提之案無可厚非，但1/19的情況是「要」或「不要」檢討法治缺漏，
照正常的國民邏輯，無論法訂的再漂亮，一定都有不合時宜的情況，
能明白在投什麼的一定都是選「要」，結果卻出現如此極端的按黨籍分佈，
可以說投票者已完全不知道自己投的是什麼東西，黨同伐異，依照指示牌在投票。
這也是「高嘉瑜一遇投票就歸隊」的說法由來
選出這樣的立委，根本不需要自身的法學素養，跟四年選一次人偶沒兩樣，
在選罷法都明文規定，在投票所外嚴禁干擾拉票行為，
而這種指示投票的情況卻出現在我們的立法院，沒有任何議事規則明確禁止，
實在是笑掉其它民主國家之大牙。民進黨還曾經一堆人跟著舉牌手投錯票，
國昌老師說到這往事時快笑死，有夠經典
https://youtu.be/m1kIFY_rBWA/?t=13m0s
有這樣的表決機制，選呂孫綾、雞排妹、焦糖…這種行政程序法都搞不清的咖就好啦，
或是隨便混個法律系進修學士班，哪需要立委素養，
還跟對面的那個兩百斤一樣，寫論文拼碩士、拼博士，到底在幹嘛？
徒讓台灣留下「論文抄襲」的國際笑話把柄。
註1：https://www.ettoday.net/news/20230603/2512430.htm
今椒華老師的表現值得嘉許，但我估計當初為力保國昌老師留在立法院的政黨票，
在邱顯智、王婉諭兩位立委的努力下，2024應該是全滅了，
雖然椒華老師在南鐵東移的立場與小弟相悖，但台南學甲爐渣米…等事件的表現，
我也還是覺得要力保椒華老師留在立法院，而要保椒華老師，
就只剩讓椒華老師出戰台南第一選區的區域立委，
剛好，台南第一選區看起來是弱弱相拼。
（椒華老師的老家在台南新營的樣子，但我不確定戶籍在不在那邊）
預計的對手民進黨賴惠員實在太慘了，Google一撈全是負面新聞
1、耍官威凍鐵警預算（因為新入鐵路警察不認識她）
2、扯白色恐怖護航波波牙醫女兒，意圖開放落日條款，連基進黨側翼吳欣岱，
都曾和她槓上。
3、中正大學論文疑似抄襲，目前查不到進度
4、造謠陳筱渝有中共往來背景，違反選罷法意圖使人不當選，一審4個月，
二審改判無罪
5、御下無方，助理羅紹齊為性騷擾慣犯，多次傳「露鳥」照片騷擾男姓網友，
且在賴惠員代發聲明強調不會再犯後，仍繼續傳不雅照。
6、台南「雲豹能源」光電弊案疑雲，在初選中與郭貞惠互相指控
7、選區內學甲爐渣米的檢舉、調查，居然還要其它政黨不分區立委，
或平民黃國昌主持，她才是爐渣米的主Owner吧？
：
修法條方面，公督盟評優秀立委，去看了賴惠員有介入的農保條例、危老條例、
精神衛生法…的修法歷程，實在也看不出什麼功勞，都是反覆一讀的其中一個而已，
搞不好是她在立院的法務助理在奔走，臉書更看起來像是委託側翼小編製圖負責，
在宣傳民眾遵守她立出的法律績效可以說為零，與留言者也是0互動，
有跟沒有一樣的立委。跟游過椒華老師臉書那留個言，就被寄邀請函的積極度，
天壤之別。
國昌老師代募立委參選保證金20萬，就不用經過時力的黨主席王婉諭那群人了吧