※ 引述《angeloaip》之銘言
: 我覺得要說賽德克巴萊不好看的
: 至少先去維基一下霧社事件
: 你就會發現 賽德克巴萊正確的來說 導演只是把所有歷史上的可能性都收容進來
: 它其實是盡量把歷史上的相關事件跟說法集中在電影裡面
: 所以光是第一集裡面 到底是誰跟日本人起衝突 其實電影把所有推論都演了
: 也就是大家都不爽日本人
: 在賽德克巴萊裡 幾乎每一個出現的人物都是真實存在的人物 連行動都一模一樣
: 電影的劇情架構是為了把當時可以說是沒有可信的史實紀錄 而造成的多種說法
: 都收納到電影裡面 以避免偏頗
你說的我大致贊同
但這恰巧是賽德克不好看的原因之一。
一個故事能不能吸引人，一個重要因素是他能不能讓觀眾有帶入感，能不能引起觀眾的共鳴
，要能讓觀眾支持主角的奮鬥過程，或者替主角的挫折感到惋惜。
但是賽德克為了還原各方說法，所以選不出一條主線劇情，搞的觀眾很難跟主角莫那魯道站
在一起，反而覺得跟他有點莫名其妙。日本人也沒多壞嘛，何必殺到這種程度？
很多正邪對抗的電影，都會很著重好人一方的人物側寫，壞人方則簡單略過，很多時候都把
壞人描繪成冷血無性格的殺人機器，因為這樣最easy。
但現在這種模式已經不受觀眾喜愛，要呈現多方視角，這相當考驗編劇導演的能力。
像是蝙蝠俠裡的小丑，看過以他為主角的電影，看著好端端沒事被霸凌，直到崛起過程，觀
眾反而覺得小丑沒有錯，小丑才是底層人民的代表。但是這畢竟是把小丑獨立出來拍的電影
。要在同一部電影裡面呈現正邪多方視角，
老實說拍的好的還真不多。
魏導特別鍾愛的題材一定要有不同文化背景的人彼此交流、互動、衝突。我能想到這類題材
比較賣座的，大概是末代武士，以及風中奇緣了。
末代武士很明顯是讓觀眾選邊站隊，明明應該是正確那邊的維新派硬被描繪成腐敗貪婪的野
心資本家與政客，而阿湯哥加入的保守武士勢力變成了維護國家尊嚴與日本傳統的正義方。
說這合乎史實嗎？顯然不符合。
但是電影就是如此簡單，你沒辦法在情感上跟觀眾綁在一起，他就註定沒辦法成功。