※ 引述《Qorqios (Too 廢文 Crisis)》之銘言：
: 1.媒體來源: 工商時報
: 2.記者署名: 陳怡均／2023.07.19
: 3.完整新聞標題: 逾8,000位作家連署 要求微軟、Meta等AI業者應付費
: 4.完整新聞內文:
: 超過8,000位作者連署發表一封公開信，要求微軟、Meta、Alphabet等企業在沒有獲得允
: 許或報酬的情況下，不可使用他們的作品來訓練AI系統，否則應該付費。
: 該信由美國作家協會（Authors Guild）發表，不乏知名作家皆參與連署，包括暢銷小說
: 作家詹姆斯．派特森（James Patterson）、加拿大作家瑪格麗特．愛特伍（Margaret
: Atwood）、強納森．法蘭岑（Jonathan Franzen）等，該信提到AI系統「模仿和吸收我們
: 的語言、故事、風格和想法」。
: 信裡寫道，「數百萬本有版權的書籍、文章、短文和詩皆成為AI系統的食物，取得無窮無
: 盡的餐點卻沒有付費。你們斥資數十億美元發展AI科技，你們使用了我們的作品，唯有支
: 付我們費用才是公平之道，若沒有我們的內容，AI將會相當平庸而且非常有限。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://ctee.com.tw/livenews/gj/ctee/A98628002023071913280341
: 6.備註:
: 詹姆斯·布蘭登·帕特森 ：
: 據富比士調查，帕特森在2011年憑7,000萬美元的收入及2012年8,400萬美元，
: 打敗了JK羅琳及史蒂芬·金等人，成為全球收入最高的作家。
: 我一本也沒讀過耶 有推的嗎？
看到這些作家的訴求，就想到美國AI繪圖侵權告訴也是這兩天有新進展，
US judge finds flaws in artists' lawsuit against AI companies
https://reurl.cc/b9yZzE
之前的藝術家控告Midjourney跟StableDiffusion案，
根據主審法官William Orrick在聽證會上的說法：
藝術家應該提交更多為什麼他們認為AI繪圖軟體侵犯版權的事實，
必須能舉證到底用了哪張圖，因為Stable Diffusion是開源的。
但即使舉證也很難判定有侵權，AI繪圖的產物與被訓練的圖不會有實質近似。
照這個邏輯，繪圖都判不了的話文字一定更沒戲。
阿台灣呢？
我記得有人寫信去問過主管機關（忘記是不是經濟部）
結果就是，看美國囉XD