※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言：
: ※ 引述《lelena (太陽神-RA)》之銘言：
: : 禮拜五重機轟轟轟,騎很快很恐怖
: : ,5點多步行出去買吃的,我走在回家路途街道,一台重機快速轟轟轟騎過去,害我嚇到
: : ,那條街道直線距離也麻才200公尺,騎這麼快,還不是要按煞車右轉
: : ,慢慢騎很難嗎,都不怕有小貓小狗突然出現嗎
: : 重機為什麼要騎這麼快?
: 因為台灣法規落後歐美30年
: 腳痛部只會插限速牌跟區間測速
: 以為速度慢=安全
: 完全忽視要跟上車流速度才安全
> 那條街道直線距離也麻才200公尺,騎這麼快,還不是要按煞車右轉
所以還是問一下原 po，跟上車流速度是多少？
這就是文字遊戲的盲點
整篇文就文字來看是沒有問題的
但代入情境，邏輯馬上死亡
: 人家歐美日都這樣做
: 路直直一大條結果才50、60公里
: 完全不符合人性
: 台灣法規那麼爛幹嘛遵守？
: 退一萬步來講
: 難道四輪大爺就不會超速嗎？
: 四輪大爺先好好依照速限開車啦
所以現在要先把四輪的超速抓完，才可以檢討這個問題？
這篇文我就一個感覺：反串要註明，根本來黑重機的
真正該有的回應是：
快是快得上去，但也可以慢
在不該快的場合快，是個人行為，我並不認同
如果違法的話，希望你可以檢舉那輛重機
若不違法，那他也是有路權，大家還是依原來的路權用路即可
無采前面一堆人一直推文，說因為慢的你看不到
結果一下就跳出來，證明一堆重機心裡想的就是要快
那真的不能怪人覺得重機就是要快
你都直接證明了
不如多拍一些影片，證明塞車時，重機也僅僅是跟上車流
不會亂鑽，車流多快重機就多快，也蠻注重安全的
用證據說明自己表達的'跟上車流'是什麼啊...