※ 引述《fony1029 (The_oneXII市場)》之銘言：
: 我看到很多人說女生結婚後
: 本來的自由平等就沒了
男女之間不可能真平等啦
生理構造就不一樣是要怎麼平等
說到底也就只能互相
至於結婚後是不是自由平等就沒了
這就要看你你跟誰結婚啊
是否要犧牲自由平等
就要看你所謂的自由平等是啥
如果是那種單身的自由
不用結婚啦
你開始交往就會犧牲很多了
: 回家只能照顧公婆不能回娘家，過年初二才能去
這種東西就雙方說好就好啊
也有看到有人各回各家
也有人是今年初一 明年初二
說好就好了
而且這年頭大部分都雙薪
哪來天天照顧公婆@@
: 生的小孩給男生姓不分一個給女生
雖然說台灣大部分還是從父姓啦
但是雙姓啦 抽籤啦 母姓啦
這種事情現在也是開始慢慢變多
: 然後還要什麼比老公早起準備早餐是美德這種
這種根本就都市傳說
除非全職家庭主婦
不然很多都直接買外面的比較快吧
: 然後還有一堆父權「毒書」正在教怎麼「做好女孩」
: 實際上也是侍奉公婆當好媳婦那種的
要嫁入豪門可以學一學啦
但一般人最好有人會去看這種書
就算看了也未必會做
: 不就是仇女父權造就少子化，怎麼不檢討男性要檢討女性了？
父權不可能造就少子化啦
父權的前提就是男生賺錢養家
女生乖乖在家裡相夫教子
但台灣一堆男生自己都養不好
女生也必須出去賺錢
根本無法全職帶小孩
所以男生無法達成父權體系的要求
女生也一樣無法達成父權體系的要求
兩邊都要出去賺錢
小孩的養育就要外包
但是外包又很貴
弄到最後生不起也養不起
這比較是少子化的原因吧
所以父權崩壞跟少子化是同時發生的
如果按照父權的遊戲規則
男生都能一個人養全家
女生能全職在家當家庭主婦
那麼不管是瘋狂做菜的心情
或是生養小孩的空間
都會比雙薪家庭來的多的多
: 有沒有父權社會婚姻才是少子化的主因？
: