這篇的吐槽點多到數不清，
專家權威這樣解讀研究和看文獻，
真的是令人感到匪夷所思。

拿40歲跟20歲比，那我看不只智商，
性功能、體格，髮量都會被大麻影響，
再吸二十年，還可能會得癌症、變老，
死亡率增加。

另外增加精神疾病風險的推論更加荒誕，
到了四十歲這年紀，
荷爾蒙變化、中年危機、產後憂鬱、
基因、家族病史、工作升遷狀況等等，
隨便舉例都是一堆，都是致病因子，
結果一股腦全部丟到大麻頭上，
作為專家，應該要有點敏感度吧？

最後就是全球使用人口增加，
講的好像是全世界都瘋了，
眾人皆醉我獨醒，Taiwan Number 1，
世界怎麼跟得上台灣啦！
結果有些合法化的國家，像是荷蘭，
精神疾病盛行率遠低於台灣，
這些專家又怎麼看呢？

其實大麻合不合法，不是這篇爭議的重點，
而是作為醫療專家，
引用漏洞百出的文獻，
這樣臨床醫療時，
患者真的能信任他們的治療嗎？

這就讓我想到克拉克談電子菸的名言：
那些（電子菸）的好處就是我反對的理由

論點在哪？邏輯在哪？專家在哪？

唉