※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 我一直以為
: 乾淨的發電方式
: 就是綠電耶
: 不過國外核能也變綠電惹
: 我們不是
: 然後今天又聽到水庫的水力發電也不是綠電
: 太屌惹
: 到底
: 綠電的定義
: 是什麼
: 有八卦嗎?
根據原理，水力發電是可再生能源
水力發電在"大部分國家、區域"是被視作可再生能源
包含美國(但個別州可能不同)、歐盟、澳洲...(其他我只是懶得查，但我想大部分國家都
差不多
這個認定包含了1.環保人士的"堅持"，2.政府的利益考量
因為再生能源的倡議，RE100之類的要求，因此政府需要大力發展再生能源
把水力發電算成可再生能源(以原理來說也確實是)
那麼可以大大增加目標達成率(水力發電是最大的再生能源)
而反對者的理由，也是同一個
把水力發電視作再生能源的話
發展再生能源的計畫就會因為"現有"大量的水力發電而降低
排擠風力、太陽能等其他可再生能源
如美國
其他一些主張包含水庫對環境的破壞、甲烷排放等
咕狗都可以找到，反對者的論述
但我覺得最根本還是政治角力
(而非根據原理)
https://i.imgur.com/154podI.jpg
印度在2019年把大型水庫納入可再生能源
也就是之前只有小型水力發電項目才算
(這階段跟台灣有點像，但台灣後來是連小型都不算，而非納入大型水庫，走相反的路
https://i.imgur.com/Wb0gx8U.jpg
https://i.imgur.com/Tl7Pqqm.jpg
https://i.imgur.com/9lh17iy.jpg
這也是2019年發生在加州的事
大型水庫的水力發電不算再生能源
就像先前歐盟也可以把核能"認定"為綠電一樣
原本不認為是，後來認為是，或是反過來
只是取自己有利的立場罷了
只不過台灣的立場，有時跟國際趨勢不一定相同(笑