1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
劉彥宜、張志康、洪浩軒
3.完整新聞標題:
北流爛帳挨批卸責 北市府原句奉還柯團隊
4.完整新聞內文:
台北流行音樂中心啟用3年，前台北市長柯文哲任內1.9億元工程款未付清，每月衍生80萬
元利息引發爭議。前副市長黃珊珊批北市府「推諉卸責」，指市府應以第二預備金先支應
；市府23日以黃說法回擊，質疑柯市府當年為何不先以二備金支應？顯示柯團隊有責任卻
無作為。
黃珊珊針對工程款在臉書發文批評北市府近期說法「混淆視聽、推諉卸責」，她解釋，「
公務機關針對訴訟或爭議款本就應該以第二預備金先行支應」，柯市府不可能等爭議金額
確定，再編列預算，否則會衍生更多利息。
市府發言人殷瑋質疑，去年4月及6月調解成立、金額確定後，柯市府為何不用第二預備金
先支應，衍生每月80萬，至今千萬元利息？黃的說法反而證明柯團隊有責任卻無作為，「
混淆視聽、推諉卸責」8字原句奉還。
殷瑋指出，柯市府任內動支第二預備金的紀錄班班可考，包括舉辦城市博覽會，卻無一筆
二備金是用來付「本就應該先行支應」的北流工程款；柯團隊不把焦點放在和中央提證據
、講明道理，卻要牽扯蔣市府，令人遺憾。
台北市議員陳政忠也分析，1.9億元是柯任內可預知的必要預算，應編列預算或追加預算
，議會同意後支付；二備金則是用在緊急狀態或救災。若1.9億用二備金支應，將造成財
政秩序混亂及議會監督漏洞。
柯文哲昨則說，他市長任內有爭議的案件都在市政會議討論過，有訴訟的錢都編在二備金
裡；但像北流這種有爭議的問題，去年就發函中央，後來他卸任，中央卻在今年7月11日
才回函說不付，中央准或不准應講快一點。
行政院副院長鄭文燦指出，對高雄流行音樂中心與北流都是同一標準，高流經費不夠，高
市府編列1.95億元補足預算差額，當時政院核定函對北高是一樣的，希望北市府依法行政
。
5.完整新聞連結 (或短網址)
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20230724000288-260118
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)