※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言：
: 2021年事發時
: https://reurl.cc/VLgRqb
: 女嬰死亡後，社會局也受理該案，家防中心社工員介入調查，認定蔡姓保母違反《兒少福利與權益保障法》，已經依法裁處並停止托育、廢止登記，未來蔡姓保母也不能再擔任保母的工作。
: 2023年釐清後
: https://reurl.cc/LAgXqx
: 針對蔡姓保母獲不起訴處份，盼能恢復執照的部分，社會局強調，當時做出的裁定是有所依據，孩子在保母家跌倒撞地是事實，在照顧上確實有疏失，因此當時才會做出廢照的行政處分，目前社會局傾向維持當時做出的處份。
: ——-
: 不就是高雄版的烏龍餵藥案，
: 有公權力的市政府自己看風向先亂
: 打一通
: 現在官府再死不認錯
: 反正官字兩個口
這不是偶發案例了，之前也發生過類似的案例
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1318162
一個男的走在行人穿越道上，手肘碰到一個OL的胸部
OL就告男的性騷擾，同時新北市政府也認定性騷擾裁罰兩萬
但經過警方調閱監視器勘驗，發現男的是直線走在行人穿越道中間
反而是女的主動從穿越道外側往中間撞，所以性騷擾不承認
於是男的打行政訴訟想要撤銷新北市政府的裁罰，結果打到高等行政法院都還是敗訴
原因是 - 就算是女的主動撞過來，但你沒有閃啊
換到現在這個案例也是一樣
https://udn.com/news/story/7320/7325355?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
檢方認為，蔡姓保母僅照顧女嬰13小時，她與丈夫都未驗出K他命反應，不可能在保母家
中吸入毒煙；另在案發前2個月，家中環境才剛完成訪視，居家安全空間都符合相關規定
，蔡女家中均有鋪設軟墊，已提供必要防護措施，避免女嬰受傷蔡女及吳男已盡注意義務
，女嬰死亡與兩人並無因果關係，偵結處分不起訴。
檢方已經判定保母家中已經提供必要防護，已盡注意義務
女嬰死亡死兩人並無因果關係....結果社會局認為有跌倒就要拔照？
社會局要不要看看自己在說什麼，除非全程把嬰兒綁住，不然要怎麼保證絕對不跌倒？
所以這就跟上面女的撞過來但你沒有閃一樣道理
其實重點並不是你有沒有過錯，有沒有翻案
而是既然政府做出裁罰，豈有翻盤的道理