※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: 本56是覺得不會有啥差別啦XDD
問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎?
還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況
稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽
任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破
所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據
法庭上可能就好好好,但判決書上呢?真要搞你就寫你的說法有違經驗法則或不可信啦
至於國民法官罵被告是不是可能也在騙法官
好笑,被告說謊怎了嗎?被告本來就不具備誠實義務 更不需要為自己辯護的內容具結
何必說真話陷自己於不利??你說我是說謊你要拿出證據阿
「找出證據挖掘真相」是檢察官的首要工作,甚麼時候輪到法官了?
選個國民法官出來,結果把自己當「國民檢察官」才是這案件最好笑的點
至於國民法官判刑會比較嚴?
開庭講一套 等到共同評議刑期的時候前面都有案例了
第一件審理的殺人案說 請問判幾年?有期徒刑7年2月。
再次證明輪到人民上去,通常也不會判太重啦
還在那邊以為有狗頭鍘還是包青天 還是洗洗睡回籠覺吧