我真的不明白為什麼這串變成討論第一市場還有前鎮漁港產值、營業額的問題了，
好像營業額高的就可以亂花錢不用被檢討，產值低就不配拿錢一樣...
(按照這種邏輯錢沾也該給台北多點錢啊，稅繳的量可是高雄3,4倍以上...)
同樣說是改建，改建項目不同，你改建廁所我整個建築翻新，這兩個錢會花一樣多嗎?
前鎮漁港當時的問題就和新竹棒球場一樣，
新竹棒球場本來說只要3.5億結果被塞了12億，
前鎮漁港本來說只要3000萬改建，結果中央突然塞了80億，
你3000萬的改建內容和80億的會是一樣的嗎?
錢沾一直讓人詬病的就是不合理的塞錢給地方，由於是中央塞錢地方議會當然不會攔，
塞完錢地方才開始想要把多的錢拿去做什麼，本來說只要3000萬的工程，
現在就要開始想怎樣擴大才能搞到花完80億，當然花錢的方法最終總會想到的，
但這種狀態下想到的建設內容真的是當下很需要的嗎?還是只是大家一起為花而花?
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: 剛剛看到政黑在洗這篇 表格如下
: https://i.imgur.com/0Z9DcUn.jpg
: 不比不知道 一比嚇一跳
: 原來台北才是最誇張的？？？
: 八卦肥宅這次是不是真的翻車 被政黑打臉了QQ.....