正確做法是有錢人生一個
因為只要信任跟簽名
就可以花錢做任何事情
中產生兩個
因為有一點錢又不會太有錢
不能常請假
卻還是要上班養自己
生兩個剛好可以輪流分擔照顧責任
窮人生三個以上
平均分攤生活壓力成本
還可以互相照顧
不然更慘
至於魯蛇不生剛好
反正是演化論下的失敗者
最好致力於研究社會福利結構
免得開始退化的時候
找不到交替
還要催眠自己有錢就有用
也太看得起老化了
到時候真正的弱者
根本沒人要理你
※ 引述《jackself ()》之銘言：
: ※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言：
: : 現在講到少子化
: : 大家會直接想到房價問題
: : 但仔細想想
: : 就算今天我們成功把房價倒回八年前、十六年前的水準
: : 未來的年輕人還是要面臨勞健保黑洞
: : 高齡社會的老人照護
: : 高工時的問題也不見得能改善
: : 還有國家債台高築問題
: : 勞動人口快速下降將會把這些問題更加放大
: : 未來的年輕人肯定是比現在壓力更大吧？
: : 現在的六七八年級大不了就是不婚不生躺平拉倒
: : 九年級以後什麼都沒做上頭就一堆人要養
: : 還要面臨鉅額國家債務
: : 怎麼會想生？
: : 老實說
: : 少子化其實已經沒救了吧？
: 少子化的確是國家的問題
: 但對平民家庭來說 不生小孩絕對是一大利多
: 手中的資源（時間、財富）可以完全自己享用
: 另外
: 反對少子化的人常常說現在大家不生小孩 : 未來服務業、照顧你的人都是外勞
: 很明顯這些人得心態就是要別人趕快生小孩來當底層人員
: 可悲
: 我的立場是
: 把資源留給自己 也可以避免小孩被權貴剝削
: 一舉兩得